ID：内审师修行与实战
内审经验——审计报告质量的好坏，怎么评判？
审计成果文件有很多，如：审计方案、审计底稿、证据清单、各类数据库和台账。
但是，审计的最核心和最终成果只有一个：审计报告！
审计报告的质量，就是审计工作的质量，也是审计人的质量。
高质量审计报告，肯定不是字数多，不是格式条款高大上，不是官话多，更不是词藻华丽！
审计报告质量的好坏，可以参照财务系统的“会计信息质量要求”的标准来看！
图片
只是各项的“重要性”需要调整一下：
1.可靠性
审计报告所描述事项必须建立在可靠性的基础上。
必须客观、真实！
一个审计事项，包括：标准、异常问题、影响、证据、结论和建议，前后必须形成逻辑清晰的链条，以保证可靠性。
尤其是证据，必须充分和有效，必须足以支撑结论和建议！
2.重要性
会计信息中，这一条并不靠前，因为一般的会计信息质量务必全面和细致，“重要性”主要是针对财务报告类的成果文件。
对审计来说，这一项就是核心要求了！
我们从立项开始，就是以风险点的“重要性”为出发点，将审计资源倾斜到重要风险上。
然后，审计线索、审计要点、程序深度，都依重要性为准；
尤其是审计报告，一定要挑肥的捞，说重要事儿！
3.可理解性
会计信息的可理解性，主要指会计信息清晰明了，便于信息使用人理解和运用。
审计报告，更是如此。
尤其是，审计报告的使用人，大多是非专业人士，甚至极为外行。
比如：空降的审计负责、被审计单位的人、大老粗的老板，等等。
审计报告一定要简明扼要。
注意：一定要用领导可理解的表述方式来编制，甚至不限制报告形式：文档、PPT、表格等均可考虑。
图片
4.实质重于形式
审计报告的实质重于形式，多体现在内容上。
你提出的问题重要不重要？风险大不大？增值效用强不强？才是重点。
而不是精力用在花里胡哨的格式上：高大上的排版、一堆引述的规范、表功用的词藻、甚至，用一堆专业术语来来说废话。
目的只有一个：不明觉厉！
其实，一份好的审计报告，其提出的问题，提出的风险和建议，都具有很高价值。
5.及时性
会计信息的及时性，为了核算、处理、传递，以利于决策。
审计报告同样如此。
审计报告反映的问题，一定是当下的，而不是历史的！一定具有紧迫性，需要及时纠偏的，而不是已经改正过的。
同时，审计发现和建议，是当下高层决策需要的。
6.谨慎性
不要妄下结论！否则，不仅引起冲突，还伤害审计权威！
谨慎提建议，尤其是遇到专业问题时！
因为很多管理问题会掺杂一些专业技术，审计人，并不具有所有专业的高技能！
谨慎，是必须的！
但是，切忌模糊建议和大而化之的建议，如：一定要加强管理.，一定在降低成本，一定要提升利润，云云！
图片
7.相关性
会计信息，对相关性的要求很高。
但是，对审计来说，虽然没有前文的几项重要，但也不可或缺。
相关性，要求审计报告内容一定要与运营目标相关，与决策相关，不能为了提出问题而提问题。
同时，审计发现、审计程序与审计目标，都要具有相关性。
8.可比性
好吧，将这一条用在审计成果的质量要求上，确实有一点点儿牵强。
对于会计信息来说，它和会计假设中的持续经营和货币计量最相关，所以很重要。
对于审计来说，却没有那么重要。
因为，审计报告仅限于组织内部使用，不需与其他企业的审计报告进行比较，甚至不需要与历史审计报告比较。
可比性，对审计的业绩考核有用，审计师与审计师比较，审计发现与历史审计发现比较。
总之：审计质量保障与改进体系中，可比性比较有用！
亲，多关注转发！
