夏恽，一个被《三国演义》强行拉入“十常侍”名单的宦官，一个在正史中存在感极低却“作恶不浅”的小透明。他既没有张让的嚣张，也没有赵忠的残暴，但正是这种“低调黑化”的风格，让他成了东汉末年宦官集团中“最会闷声发财”的反派。今天咱们用大白话聊聊这个被历史遗忘的“职场阴险派”，看看他到底是“职场老油条”还是“时代病患者”。
一、 发家史：从“宫中杂役”到“十常侍”
夏恽的起点比张让、赵忠还低——他自幼被阉割入宫当杂役，靠端茶倒水混日子。但汉灵帝时期，他凭借“会来事儿”的本领，逐步爬上中常侍的高位，成为十常侍之一。这相当于从“保安”晋升为“皇帝贴身秘书”，权力仅次于张让、赵忠。
关键转折点：
- 陷害吕强：中平元年（184年），清忠宦官吕强建议诛杀贪官、大赦党人，夏恽联合赵忠诬陷吕强勾结党人，逼得吕强自杀。这操作堪称东汉版“职场背刺”，既除掉对手，又巩固自身地位。
- 黄巾起义的责任：郎中张钧上书指出黄巾起义是因十常侍“放纵亲属横行州郡”，夏恽作为核心成员，自然难逃干系。这相当于现代公司里“部门经理被问责，但具体责任人是下属”。
职场玄机：
夏恽的成功源于两点：一是“会拍马屁”，二是“会背黑锅”。他不像张让那样公开敛财，而是通过陷害忠臣、打压异己，默默巩固权力。
二、 权力手段：专治忠臣还专搞“黑化”
夏恽的恶行虽不如侯览贪污、赵忠残暴，但他的“阴险”却让东汉士族闻风丧胆：
- 陷害忠臣：
- 吕强因提议诛杀贪官被他诬陷“勾结党人”，最终自杀。这操作像极了现代职场中“领导批评下属，下属反咬领导”。
- 张钧上书弹劾十常侍时，夏恽直接将奏章交给汉灵帝，导致张钧被诬陷“勾结黄巾”，惨死狱中。这种“甩锅”手段，堪称东汉版“职场PUA”。
- 纵容亲属：
- 夏恽的亲属遍布州郡，横行乡里、鱼肉百姓。例如，他的兄弟在地方上贪污成风，百姓苦不堪言。这相当于现代“官二代”利用父辈权力搞特权。
- 权力黑化：
- 他参与制造“党锢之祸”，将李膺、杜密等名士列为“党人”，导致数百人被株连。这种“莫须有”的罪名，比现代“网络水军”还狠。
三、 结局：被袁绍追杀的“翠花楼肉泥”
中平六年（189年），夏恽的结局堪称东汉宦官的“经典剧本”：
- 袁绍屠宫：大将军何进被宦官集团刺杀后，袁绍率军攻入皇宫，夏恽与赵忠、程旷、郭胜逃至翠花楼，被袁绍追杀至楼前，最终被剁成肉泥。
- 对比其他宦官：
- 张让、赵忠是投河自尽；
- 曹节是被追兵围困后自杀；
- 夏恽则是被追兵追到楼前，连自杀机会都没有，死得格外憋屈。
职场启示：
夏恽的死亡暴露了宦官集团的致命缺陷——他们虽能短期掌权，但一旦失去皇帝支持，便迅速被士族反扑。他的结局，像极了现代公司里“老板离职，跟班被裁员”。
四、 历史评价：被误读的“反派符号”
后世对夏恽的评价充满争议：
- 《三国演义》的污名化：小说将其列为“十常侍”，但正史中十常侍实为12人，夏恽仅是其中之一。他的“恶行”多被文学加工，真实事迹寥寥。
- 正史的冷酷：《后汉书》仅提到他参与陷害吕强、纵容亲属，缺乏具体贪污或残暴记录，更像是一个“工具型反派”。
- 时代病患者：他的恶行是东汉宦官集团腐败的缩影——权力腐蚀人性，连清忠宦官吕强都难逃一死，更别提普通百姓了。
结语：一个时代的“权力小透明”
夏恽的故事，是东汉末年宦官集团的缩影：他没有张让的嚣张，也没有赵忠的残暴，但正是这种“低调作恶”的风格，让他成为士族与百姓共同的敌人。他的死亡，标志着东汉宦官专权时代的终结，但也暴露了权力斗争中“小人物”的悲剧命运。他的名字或许被历史遗忘，但他的“阴险”却成为东汉王朝崩溃的注脚。
