最近上下班坐公交车，利用这个时间，半个月竟然读了半本书，200多页，感觉自己还挺厉害呢。最近在读《薛兆丰经济学讲义》早就买了，因参加读书会才拿出来读。现在已经快读完了，有好多观点都是自己第一次听到，想要深入理解还得再多读几遍。但是有一个观点记忆挺深刻的，可能因为我产生共鸣了。
-
马粪争夺案：
讲古代（外国）都是用的马车，马路上都是马粪，因为马粪对植物？有益处，所以派A去捡马粪。A捡了大半天，堆了好几堆，但是没有运输工具，所以回去准备明天再来拉走。第二天早上，B看到路上马粪堆的很整齐但没有标记，问旁边的人和这条路管事的都说不知道是谁的，然后认定是没人要的，所以B把堆好的马粪拉回家了；A中午来拉马粪，发现已经没有了，就把B告上了法院。问法院应该怎么判？有人说马粪是马拉的，应该归马所有，但是马随意丢到马路上已经放弃了，所以谁捡到就是谁的；有人说马粪属于A，因为A劳动了（马粪成堆）；有人说马粪属于B，因为B事先确认没人要才拉回去的，只能怪A没标记好
其实法院怎么判都是有理的，但是法院的判决会对今后人们的生活产生影响。如果判马粪归A，那么以后人们大概率都会辛苦工作，勤劳致富，人们的辛苦劳动是有价值的；如果判马粪归B，那么人们可能不好好工作，天天想着拿别人的东西，家里的财产要雇佣好多人来看守，耗费了很多的人力财力。最终判马粪归A
- 通过何种方式获得稀缺的物品？
武力：一个村子只有一块面包，谁能打过大家谁吃
考试：证书、学历学位等都是这种方式
x票：比如之前买粮食需要粮票，买自行车需要x票
权利工作等：比如之前xx工厂福利分房，子承父业等
钱：谁出的钱多给谁
以上几种方式都是可以的。但是对于国家来说，应该选择什么样的方式呢？对于前几项来说，这种方式只让自己获益了，不能波及其他人。比如说武力，有一个好房子，大家都想要，最能打架的人获得。那大家都会强身健体，但是自己强壮了，对别人有任何作用吗？没有。剩下几项也是如此。只有最后一项钱，如果钱多的人能获得，大家就会想着去赚钱，老板们想着怎么优化自己的产品服务大家，打工者努力打工挣钱服务老板，这样大家都可以赚钱，同时社会也越来越好。
这跟我之前看的《原则》中有一条生活原则很像：做任何事情要考虑结果的结果，多考虑一层。比如锻炼身体，肯定不好受啊，肯定喝着可乐，吃着薯条瘫着更舒服。但是再看结果，长期锻炼身体，身体很健康；长期喝可乐吃薯条，身体有太多的垃圾食品，会得各种病。
只不过原则是针对个人来说的，而前面两个是根据国家的角度来说的。
