需求第二定律的应用（下）
生活中有许多冲击有许多成本，比方说政府收税，有自然灾害，有人为灾害，有好多的交易费用产生，这些冲击和成本，在现实生活中，人与人之间是如何分配的呢？
一、房地产交易税由谁承担？
政府规定雇主要替雇员交养老保险费，卖房的人要交房产交易税，这钱最终到底由谁付的？还有一个人卖香蕉，一元钱一根，这时政府说，每一根香蕉要交一毛钱税，这一毛钱到底由谁付的？一般人会说呀，实际上养老保险是雇员付的，房产交易税是买房的人付的，那个香蕉税是买香蕉的消费者交的，卖香蕉的人会把这个税务的成本推给消费者，真实的情况是这样的吗？
二、税负由买卖双方共同承担。
……需求者买房多付了钱，卖方少收了钱，这两者加起来恰好等于政府增加的税收。政府征收房地产交易税，结果是买房的人多付钱，卖房的人少赚的钱，他们两者的损失之和等于政府的税收收入。有个经济学家说房价太高了，所以他建议政府通过收取很高的房产交易税来压低房价，这种想法是完全错误的。
三、供应者与需求者，谁承担更大的税务？……关于养老保险，房产交易税，香蕉税由谁负担？第一税务是双方共同承担的，第二，是谁付的多谁付得少，取决于需求者和供应者双方的相对弹性，谁的弹性低谁对这份交易需求更迫切，谁就会多付一点。
四、弹性的大小决定税负分摊比例。雇主与雇员之间对养老保险的分摊，要看谁更需要这份工作，是雇主更需要雇员来工作，还是雇员更需要雇主的工作？谁更需要，谁就会承担更大比例的税务负担。在香蕉的例子中，如政府规定是买香蕉的人必须付，而实际谁付的？在于谁更需要这份交易成功，买香蕉的人今天不吃香蕉，还有好多其他水果可以选择，卖香蕉的人呢，弹性可低了，今天卖不出去，第二天就会坏掉，他更迫切需要这份交易的成功。
五、法律无效定律
所以，政府额外增设的一笔税收，这税收实际上是由谁来承担？正确的答案是他们共同付，分配比例在于它们之间的相对弹性。为什么法律在此处无效呢？背后的原因就在于需求第二定律刻画的基本人性，就是人会去找对策的，而且时间越长，他们寻找的对策就会越多就会越好。
需求第二定律在现实生活中有不少有趣的应用，比如男女关系，两人谈恋爱，总有一些交易费用吧，到底是男生找女生还是女生找男生，谁来付交通费用？男女之间讲的语言不一样，谁迁就谁的语音，谁迁就谁的饮食习惯，这就可看出谁更需要谁，谁的需求弹性更高更刚需。还有现在习惯男生跟女生买一个钻戒，是风俗习惯了，但学了法律无效定律之后，就知道这钻戒其实是双方共同买的，谁付的钱多，谁付的钱少，取决与谁更迫切的想要结婚。
20180522
