真正的学者以追求真理作为崇高使命，然而现实往往不尽如人意，部分学者学术造假的现象时有所闻，这也警醒着我们：要用制度保障学者追求真理。
学术造假，弊端有很多。学者的学术素养无法提高，并且造假事件一旦被发现，轻者取消论文，重者开除学籍；更何况，这种因抄袭剽窃得出的成果是一种学术泡沫，既浪费了科研资金，也无法对学术界的真理进行丰富。可以说，造假事件是一个多输的结局。
部分学者“功利化倾向”很明显，但事出有因。学者的物质生活无法得到保障，想要让其潜心参与学术研究，就显得力不从心，这就给学术造假留下了空间；此外，学术研究周期长、见效慢、且存在失败的风险，不如抄袭剽窃来得快。
此外，制度设计与个人素质也是致使此类事件发生的诱因。一方面，由于人们责任感的缺失，无论是参与学术造假的伪学者，还是放任造假论文通过评审人员，一旦内心产生了事不关己的想法，便漠视了学术不端行为；另一方面，评审人员往往无法直接鉴别论文的质量，再加上，学术造假的风险低、收益高。如果对于学术造假的行为没有惩戒、监管不利，“功利化”现象便会盛行。
要想遏制“功利化”，还需要多措并举。一方面，通过道德教育培养学者、评审人员的责任感，端正他们对于追求真理的认知，让他们深刻意识到并不是因为许多人都参与“学术造假”、“抄袭剽窃”就说明这是理所应当；另外一方面，要加强监督，提高违规成本，让学者清楚意识到不端行为会带来多严重的后果，倒逼学者追求真理。只有这样，学术风气才能被逐渐净化、朝良性发展。
虽然有不少伪学者参与学术造假、抄袭剽窃，给学术界带来恶劣影响，但也看到有不少学者通过潜心研究追求了真理。因此，我们要用制度让伪学者望而止步，让学者阔步向前。
