近来deepseek火出了圈，国人无不额手称庆，也的确是振奋人心！今天突发奇想，把我写的读后感丢进去，让AI大模型跑一下， 看看什么评价结果。然后在同样条件下，跟豆包的评价结果进行比对，看看有什么不同。
先是输入：“帮我点评一下阅读理解分析”。
deepseek先是审我的题，把模型后台思考的过程一步步表述显现出来，再给出了一个很详细的分析点评通用框架，框架内容是可以自行调整的，最后还给出了一段示例。
豆包呢，只是简单一段话提醒：让我提供具体阅读理解的文本及分析内容，这样才能有针对性帮忙点评。没有像deepseek那样，将模型思考过程进行文字呈现，也不能编辑定制点评框架内容。
接着再输入读后感正文。
deepseek先是输出一段小结评价，然后给出了六方面的“分析点评和补充”，以及三方面的“进一步思考”。点评不仅是围绕我的读后感内容材料，还将我的理解内容与芥川龙之介的整体作品风格及主题思想进行横向对比，指出问题和不足以及改进建议。最后再对读后感进行了一个总体评价，评价中优点还是蛮多的，窃喜……
豆包给出了三方面“优点”和三方面“可提升之处”，点评仅限对我给的阅读理解材料进行针对性分析，没有像deepseek那样，联系原书原文，与芥川龙之介作品风格思想进行横向对比。最后给出的关于我写的读后感总体评价是很中性的，感觉比较勉强生硬。
综上，在测试的文章分析点评这块，不管是思考步骤的文字呈现，还是模型分析的多重维度，deepseek是优于豆包的，当然了，豆包有个非常赞的功能：AI图像生成，一直都在用她。这个目前deepseek是没有的。
不管怎样，很高兴看到的是，国人在科技赛场、AI领域一项项技术的突破重围，在国际舞台崭露头角，耀眼的光芒昭示着：赶超的步伐无人能挡！很庆幸，能生于中华，又恰逢盛世，并见证辉煌！不久的将来，世界必将见证中国AI登顶巅峰，中国也必将重塑科技新格局！
