公民意识涵盖许多方面，我这三例讲的都是“维权”。
第一件发生在美国。
那得是好些年前的事儿了，有一年妻姐两口子从美国回来探亲时讲的。
妻姐家在洛杉矶，我没去过，慕太去过两次，据她说，若论层次的话，她们家那块也就算是个二流社区。
就是这样一个社区，有一年，有关当局（本来我是想说警察局的，但时间长了记忆模糊，不确定）在他们社区的一个路口安装了监控抓拍装置，有车经过便“卡嚓”一闪拍一下。
这搁我们很习以为常，但美国人不行，立马不干了，说是侵犯了他们的隐私，联名投了诉。
结果就是，谁安装的，谁就乖乖地拆了，别无二话，社区恢复了以往的宁静。
当时听了就觉得非常的不可思议，所以这件事儿始终记得真真儿的，尽管记不清监控是警察局还是别的谁安装的了。
接下来的两件发生在澳大利亚，准确地说，发生在阿德莱德。再准确地说，就发生在我家所在的哈雷特湾（Hallett Cove）区。
澳洲有这样一个规程，表述起来就是，倘若有关部门或者公司，要在一个地方（社区）计划或者打算办一件什么事情，都要事先征求社区居民的意见。我们这个社区的方式是，将征求意见函投入每户居民家的信箱，居民填写意见后，将该函送至社区图书馆，由社区图书馆收集汇总后，再反馈至相关的部门或公司。
我和慕太的英语都很弱，所以遇有这类事，一般都不费那个脑筋去参与。
但我相信，没有语言障碍的澳洲人肯定会参与，而且有些尽管语言或许有些障碍，但喜欢较真儿的华人也会参与。
我说的这两件事儿，就是这样一位华人邻居告诉我们的。
一是，一家电信公司想在我们这儿建座信号塔以改善信号质量，但这位邻居明确表示反对，理由是：建信号塔破坏了自然景观。
过后我分析，在我们这个社区范围内建信号塔，肯定只能建在海边的自然保护区。那里虽说没有人烟，但是作为社区居民散步健身的常规去处，竖一座高耸的信号塔，肯定十分碍眼。
结果是，信号塔果然没了下文，我们的手机信号也一如既往地烂，接打个电话，依旧得满屋满院子里猫腰撅腚地找信号，跟20年前国内的小灵通似的。
那没关系，这就是两害相权取其轻吧。
二是，有关市政当局想在我们社区的海边建个游泳池，我们这位邻居也明确表示反对，理由是：建游泳池会招来更多的游人，破坏了社区的清静。
会是建游泳池吗？我想象不出建在海滩上的游泳池会是什么样，琢磨最大的可能应该是海水浴场吧。
不管咋的，反正我也支持邻居的意见，估计社区主流民意也会如此。
反对果然有效，建游泳池的事儿也没了音信。
今早脑瓜里偶然闪出了这个事儿，急就写了这篇。没别的意思，只觉得这样的公民意识或决策程序，还真是挺好！
