姚崇为相，尝对于便殿。举左足，不甚轻利。上曰：“卿有足疾耶？”崇曰：“臣有心腹疾，非足疾也。”因前奏张说罪状数百言。上怒曰：“卿归中书，宜宣与御史中丞共按其事。”而说未之知。会吏报午后三刻，说乘马先归。崇急呼御史中丞李林甫，以前诏付之。林甫谓崇曰：“说多智，是必困之，宜以剧地。”崇曰：“丞相得罪，未宜太逼。”林甫又曰：“公必不忍，即说当无害。”林甫止将诏付于小御史，中路以马坠告。

说未遭崇奏前旬月，家有教授书生，通于说侍儿最宠者。会擒得奸状，以闻于说。说怒甚，将穷狱于京兆。书生厉声言曰：“睹色不能禁，亦人之常情。缓急有用人乎？公何靳于一婢女耶。”说奇其言而释之，兼以侍儿与归。书生一去数月余，无所闻知。忽一日，直访于说，忧色满面。言曰：“某感公之恩，思有以报者久矣。今闻公为姚相国所构，外狱将具。公不知之，危将至矣！某愿得公平生所宝者，用计于九公主，可能立释之。”说因自历指己所宝者，书生皆云：“未足解公之难。”又凝思久之，忽曰：“近者有鸡林郡以夜明帘为寄者。”书生曰：“吾事济矣！”因请说手扎数行，恳以情言，遂急趋出。逮夜，始及九公主第。书生具以说事言，兼用夜明帘为贽，且谓主曰：“上独不念在东宫时，思必始终恩加于张丞相者乎？而今反用谗耶？”明早，公主上谒，具为奏之。上感动，因急命高力士就御史台宣：“前所奏事，并宜罢之。”书生亦不复再见矣。

姚崇当宰相时，曾经在便殿和玄宗密议。姚崇抬起左腿时，显得很不利索。玄宗问：“爱卿腿脚有病么？”姚崇说：“臣有腹心之疾，不是足疾。”于是趁机上前参奏了几百字的张说罪状。皇上愤怒地说：“你回到中书省，就宣我的旨意给御史中丞，和他一起办理此案。”

张说还不知道此事，赶上衙吏报午时三刻己到（中书省下班的时间），张说就骑着马先回家了。姚崇趁机马上叫来御史中丞李林甫，将玄宗旨意告诉了他。李林甫对他说：“张说很聪明，如果一定要扳倒他，就要迅猛出击，出手必杀。”姚崇说：“宰相获罪，不应该逼迫过甚。（姚崇只是想将张说赶出朝堂）”李林甫又说：“你如果不忍下死手，一定奈何不了张说。”于是李林甫只将诏书交给一个小吏，自己却半路假称落马受伤退出了此事。

张说在遭到姚崇弹劾前几个月，家里请的个教书先生，和张说一个最宠爱的侍女私通，被人捉了奸，并报告给张说。张说极为愤怒，要把书生送到京兆府穷治其罪。书生大声说道：“见色起意而无法自禁，也是人之常情。你说不定有什么急事要用人呢？怎么就舍不得一个婢女呢？”张说很是惊奇书生这番说辞，就放了他，还将婢女也送给他了。书生一走几个月，没有任何音信。

这天，书生忽然满面忧虑焦急之色，直接找到张说，说：“我感念你的大恩，一直都想着怎么报答你。现在听说你被姚相国构陷，御史台就要处理这个案子了。你却还不知道，危险马上就要降临了！我愿意拿着你平生所珍视的东西，去游说九公主，才有可能免除这场灾祸。”

张说于是亲自点明自己所珍视的宝物，书生都说：“还不足以解除你的危难。”张说又凝神思索很久，忽然说：“近期有鸡林郡（唐时新罗国）的夜明帘寄放在我这。”书生说：“我的事可成了！”于是又请张说写了封言辞恳切的信，就急急出去了。

当夜，书生才赶到九公主府第，向公主详细地说了张说的事，并送上夜明帘作为晋见之礼，而且还对公主说：“皇上就不念他当年在东宫为太子时，想着永远加恩于张丞相的话么？如今却反信谗言！”

第二天一早，公主就进宫拜谒玄宗，为张说求情。皇上颇为感动，于是马上命高力士去御史台宣旨：“先前叫你们审理张说丞相的事，全部停止。”书生也再没出现过了。

《松窗杂录》，书名及作者历来说法均不同。唐志称《松窗录》，未著作者，宋志作《松窗小录》，题李濬撰。《文献通考》作《松窗杂录》，题韦濬撰。《历代小史》则书名作《松窗杂录》，题李濬撰。《郡斋读书志》作《松窗录》，题韦叡撰。四库提要评论此书：“是足亦以补史阙。”。作者韦叡或韦濬，时代事迹皆不详。

《夜明帘》即出自《松窗杂录》，载于《太平广记》卷四百九十四，“杂录”类。姚崇、张说均为玄宗朝时名相，但两人互相倾轧之事则较少人知。姚崇排挤张说，《旧唐书·姚崇传》未载，《张说传》中只有一句“俄而为姚崇所构，出为相州刺史”。本文对此事写得颇为详细，但细节并不可信。如李林甫一节就与史书严重不符，姚崇排挤张说一事发生在开元元年，而李林甫在开元十四年才任御史中丞。不过本篇虽短，却将几个人物刻画得十分生动，李林甫的狠毒与狡猾跃然纸上，书生的见识和义气也很形象，而九公主受贿干政的情节，也揭示了唐代政治的腐败。