在读《梵高传》的时候 我被他古怪的性格深深吸引，从书中可以感觉出来，他是多么渴望被世俗所接纳，又是怎么深深的被家人、朋友、世俗所抛弃，他对抗世界的方式就是愤怒，不负责任，可他内心深处充满了大爱，充满了对自然的热爱，对绘画的热爱，这也是他希望从绘画中表现出来的。
后来又读了一遍《梵高的手稿》， 作者表现出来的意思完全变了，在这本书中，梵高是一个积极向上、特别阳光、特别正能量的人，他每天都勤于绘画，在绘画上对自己的要求几乎苛刻，到了疯狂的地步。同时他对别人的建议虚心接受，一步一步按照自己的节奏在向着大师们靠近，而不是梵高传里那个怨天尤人的文森特。
我在想是因为不同作者对梵高人生的解读不同，还是说在梵高的后半段人生因为他找到了热爱的事物—绘画，所以他变了，从原来那个与世界格格不入的人，变成可以很好融入这个世界的人，连他自己也这么说过。他在给弟弟的信中说到：“我现在应该算是融入这个世界了吧”。
从理性上，我知道《梵高传》里的那个梵高才更接近于真实的梵高，而《梵高手稿》中的梵高，应该是作者或者梵高本人愿意相信的那个梵高吧。毕竟生活就是生活，永远不能相信你可以那么轻易就改变了命运。 从感性上，我也希望梵高的生活像梵高手稿里描述的那样，希望他活得稍微轻松点。
