奇葩说一期的辩题，奇葩星球博物馆失火，紧急关头你只能带一个东西出去，你的身边有一幅世界名画和一只猫，你会选择救什么。
辩论开始之前，我觉得这个艺术与生命的抉择，哪一方都有道理。选择救画，以哭声做喻，猫的叫声，是近处的哭声，听来揪心，那么画呢，画是不会哭泣的，世界名画，承载了一代艺术家的思想和人类的文明，那是一种遥远的哭声。正方说，救猫的人，只能听到近处的哭声，因他的境界的限制使他听不到画的求救。直到听到李诞的辩论，让我明白了更深的道理。他说，艺术最大的价值在于永远的活在人们的心中，而生命最大的价值是活着。画最好的归宿就是烧了。比蒙娜丽莎更美的，就是正在燃烧的蒙娜丽莎，比神秘的微笑更神秘的，就是烧没了的微笑。听来荒谬，在场的嘉宾和辩手都大笑不已，但不无道理。
远处的哭声固然可怜，无论境界是否使得自己能够听到、听懂远处的哭声，但猫的叫声总归是听得到的。正如李诞发问，近处的哭声都不管，管得了远处的哭声吗？每个人要从最朴素的地方做起，不应该把自己摆在道德的制高点，仿佛自己拥有上帝的视角，满怀大爱，而忽视了更切实际的真正的爱心与良心。很多拥有高级头脑的人，掌握更高级的知识，他们喜欢武弄自己的概念 、理念，以更遥远的哭声为名，拯救人类文明，去牺牲一只小猫。所谓远方的哭声，那只是想象中的，为了一个想象，就把一个活生生的生命牺牲掉了。
不要总觉得天降大任于斯人，牺牲小的救大的，牺牲近的救远的。以自身的知识，去做更多力所能及的事，无关大小，才是正道。没有人有所谓的上帝视角，知识水平的积淀，不是把人托得越来越高，而是让人有更多的能力处理事情。
