今天在某社区看到一个问题：用暴力达成的正义是不是正义？
刚好可以用来作为“拆解和追问”方法的一个小应用。
我们可以把这个略显复杂的问题，拆解为两个相对比较单纯的小问题：
1.正义与实现方法有关么？
2.达成正义的手段是否必然正义？
于是，我们可以轻松地回答第一个问题：
正义就是正义，是被广泛大众认可的一种行为规范，与实现方法不能等同起来。采用暴力或者非暴力，软暴力或者硬暴力，都不影响正义本身的判断。古语有云：“正人用邪法，邪法亦正；邪人用正法，正法亦邪”。
进一步推论，不同的阶级立场、利益关系等等因素都会影响大家对正义的判断，所以对某一个行为是否正义的判断，在不同情况下有可能会不同的评价。
对于第二个问题：
实现正义的目的，或者维护正义的目的，都不能导致或者等同于达成正义的手段也必然正义。在实现或者维护正义的时候，可以采用任何行为，但是这些行为并不都必然正义。正因如此，有些事情才会被认为手段过激或者行为不当。
进一步地，对于达成正义的手段，还是会有是否正义的判断，这个判断又回到了第一个问题，是对手段本身的正义判断。
至此，我们就通过拆解，简单厘清了一个看起来有点复杂的问题；通过追问，得出了进一步的结论。
