人，总是喜欢要一个确定的答案。

因为确定性能带来安全感，安全感在马斯洛的需求层次理论里，是最底层的需求。

所以我们总是特别关注结局，早期香港TVB的电视剧，总会在最后一集上加个巨大的标志【大结局】，这一集也往往收视率飙升。

情侣分手的时候被问到最多的问题，就是：为什么。

分手还有什么为什么，就是不爱了嘛，或者不够爱了嘛，对你的爱比不过对别的人或者别的事的爱了嘛。

那为什么还非得问个结果出来呢？

只是不想这么糊里糊涂的结束，只是想要一个确定的答案好让自己死心，好把被打破的安全感在往后的日子里，一点一点补回来而已。

所以无疾而终的感情是最要命的，一直把人吊着，每当午夜梦回都是含泪问天问大地：

这到底是为什么啊！！！我到底是哪里做得不好，哪里不如TA，你倒是给我个说法啊！！！

仿佛有了这个答案，就可以死心。

其实不会，这答案反而会变成一根刺，扎在你心里。你过得好，就会想，哼，当初那个人没眼光。你过得不好，更会想把当初那个人大卸八块。

有时候过于追求确定，反而是一种桎梏。

小时候看哆啦A梦，最想要的就是时光机器，觉得简直太酷了，去未来啊，看自己长大后啥样啊，嫁给谁啊，是不是生了个混血宝宝啊……

这一季奇葩说讨论了一个话题，我觉得很有意思。

如果有时光机，让你来到十年后，发现最后在一起的人不是现在喜欢的那一个，你还会不会去追求当下所爱？

题目本身，有个悖论：

给你一个足够确定的答案，但这个答案本身不一定是真的。

因为，当下看到的结局，是由你当下的行动决定的。

如果继续追求当下所爱，但那个看到的结局始终会影响你所有的判断。

一次争执，哎呀，果然最后不会在一起。

一次感动，哎呀，怎么会最后不在一起？

一次冲动，哎呀，我就知道不该在一起！

你为一个还没有被验证的结局画地为牢，极有可能在某些关键节点，做出不同的选择。结局，就会不一样。

如果不追呢？

那就意味着结局已经改变。

无论怎么选，你都到不了最开始看到的那个结局。

时光机，只是人类为了平复自己对确定性的渴望，想象出来的一个并不靠谱的解决方案。

一个确定的结果，并没有你想的那么靠谱及重要。

确定性能带来安全感，但追求确定性的过程却一直在挑战安全感。

就像人都会死，这是确定性。

但每个人的生命是什么色彩，你要怎么去描绘这段生而为人的时光，中间充满不确定性。

人有七情六欲，是感性和理性的综合体。这种矛盾统一本身，就是最大的不确定性。

靠脑电波交流的三体人对地球文明最大的困惑就在于，他搞不清楚为什么地球人心口不一，行为不可预测，所以地球人反抗侵略的“面壁者计划”才有效。

就是因为人的行为足够复杂，所以总会有人希望设定出一个算法，增强行为的可预测性，推算出一个相对更确定的结果。你看看研究人的行为的学科有多少，什么消费心理学、行为心理学、认知心理学、社会学等等一大堆。

我倒是希望人生有一个算法，能明确的知道每一个行动会导向一个什么样的结果，这样看起来就能够预测未来了。

如果这个算法真的存在，那么整个人类文明的发展就会是线性的，一条道走到黑。可是回顾历史，从文艺复兴到工业革命中间将近500年，然而从第二次工业革命到信息革命中间只隔了100多年，互联网从PC到移动端的演变速度快到只有20年。

这种突飞猛进似的发展，我想还没有算法能够算得出来吧，也不会有人会认为，为了追求百年基业就抗拒变革与波动是正确的吧。

诺基亚和摩托罗拉的尸体就躺在确定性上，这样的例子还有很多。

我们习惯从所有的意料之外中，抽丝剥茧找一个「原因」，以满足对于确定性的渴望。然而，这种归因原本就受限于判断者的认知。

用来评价客观世界的判断标准，都是由当下往前追溯的所有经历与获取到的信息沉淀下来的「规则」。

也就是说，我们只能从过往经验里抽象出一些基于「假设」的判断，这个判断对还是不对，只能在下一次意外发生的时候才能得到验证。即使第二次得到了验证，谁能保证第三次还可以呢？

有一句话最近被引用得很多：一命二运三风水，四积阴德五读书。

排名前两位的「命、运」，指的就是系统中的不确定性，是个体不可掌控的、却能起到决定性作用的影响因素。

意料之外是世界的常态。

掌控能掌控的，这叫尽人事；顺应掌控不了的，这叫听天命。

不要觉得这个说法消极没有进取心，大多数人连人事都没有尽到，整天就想着蹭命运的便宜，那才是最大的消极。

在复杂系统中，个体微不足道，但换个角度来看，中国古老的智慧还说了另一句话，牵一发动全身。

个体的每一个细微动作，都会诱使系统整体调适。当个体行为的叠加效应达到阈值，就会产生预料不到的结果。

亚马逊雨林的一只蝴蝶扇动翅膀，也许两周后引起德克萨斯州的一场龙卷风。

“永不沉没的梦幻客轮”泰坦尼克号，沉没在处女航的路上。

美国联邦委员会提高了基准利率，引发次贷危机最终波及全球金融市场。

一群普通人的投票，导致英国脱欧，英镑兑美元汇率降至1985年以来的历史低点。

……

黑天鹅事件之所以被关注，并不是因为这个既定的结果有多么可怕，而是诱发的原因，我们根本就找不到。也就是说，预测下一次黑天鹅几乎不可能。

理论上来讲，未来确实是可以预测的，但不是靠某一个或几个算法，关键是看

1、能否掌握某一事件的所有可能影响因素并判断出关键节点。

2、个体的行动轨迹和系统的行动轨迹能否保持高度一致。

怎么去找到所有可能影响因素和关键节点呢？

你是游戏的设计者，或者有通关攻略。

为什么要跟系统的行动轨迹保持高度一致呢？

不一致，未来里就根本没你的位置。

我们不是造物主，也没有通关攻略。但是我们的每一个具体动作本身，就是在创造未来。关键是，有没有发现系统行动轨迹的能力，让个体实现与系统的共振。

造物主给的恩赐是，我们可以通过建立一个自有的稳定系统，来提高与系统共振的概率，从而创造自己的未来。

如果我们所在的世界什么都是确定好了的，是一件细思极恐的事情。确定的另一面，就是没有了选择。

所以我认为不确定性的存在，是一件极好的事情，因为

不确定性=可能性

可能性=多个选项=可选择

可选择=对人生的掌控力

塔勒布在《反脆弱》的前言里说，风吹过来，蜡烛会灭，但火会迎风更燃。要做火，不要做蜡烛。

巴菲特的价值投资理念，查理芒格的100多个模型，艾伦马斯克的第一性原理……这些当下取得巨大成就的人，都有一套用来锤炼自己迎风飞舞能力的稳定系统。

提升掌控力的方式，就是构建起一个能锤炼迎风飞舞能力的稳定系统。

这里有两个关键词：

稳定

系统

「系统」的建立相对简单，但「稳定」是个巨大的门槛。

今天看到微信群里有人谈论炒股，买卖倒手亏的多赚的少。炒股就是个很典型自动放弃掌控力的场景。

低买高卖这是一个众所周知的策略，但很少有散户会据此制定出一个更为细致的操作标准，然后稳定执行。更普遍的情形是，今天跌了就想卖，明天涨了就想买，完全把低买高卖的基本规则抛在了脑后。

原因也很简单，我们都是理性和感性的综合体，而大多数时候，感性是占了上风的。

感性，是内心深处的那一点渴望。

建立稳定系统，本质上是依靠理性力量来帮助我们实现内心深处的渴望。

前几天和朋友聊天，我跟他说，你现在走的是一条少有人走的路。

为什么走的人少，就是因为维持「理性的稳定」太难。

王阳明的「知行合一」，现在时不时被人拿出来说，不就是因为很难做到么。如果这事儿像吃饭睡觉一样容易达成，谁还会当个话题呢？

烦恼从哪里来？

想要的太多，知道的太多，行动却太少，能稳定行动的更少。

大多数人，包括我，常见的状态都是：

今天一鼓作气，明日衰，后日竭，第四天焦虑，第五天烦恼，第六天顿悟，第七天下决心，第八天开始另一个轮回。

理性的稳定状态是什么呢？

看着远方那个灯塔，管他风吹浪打，胜似闲庭信步，一直在路上。

以前看查理芒格，读到这一句：

你不必非常出色，只要在很长、很长的时间内保持比其他人聪明一点点，就够了。

我还想，这么浅显的道理有什么可说的。现在再读，又有不一样的体会。光是「很长很长的时间内，保持」这几个字，我都想写下来贴在电脑屏幕上，时时警醒自己。

今天洋洋洒洒写了这么多讨论不确定性，其实只是在梳理自己的思路。同时我也特别清楚，即便能写出来几千字的文章，也并不代表我就不会在以后某个时刻成为高买低卖的傻瓜。

至此，再一次明确了自己精进的方向，构建一个锤炼迎风飞舞能力的小系统，稳定运行50年。

在风来的时候，共舞就好。