导读
本文我们来看看秦国取得蜀地的过程，看看历史上的著名嘴炮张仪，被司马错生生硬怼，直至哑火的精彩辩论现场。
自译部分
公元前316年，巴、蜀势力展开战争，都向秦国求救。秦惠王想伐蜀，却怕蜀道难于上青天，没到地方，就让韩国背后捅刀，于是犹豫下不了决心。司马错建议秦王立下决心伐蜀。张仪却说不如伐韩。于是秦王让两人开始辩论：“请开始你们的表演。”
张仪陈词到：“我们现在和楚国、魏国的外交关系搞的热火朝天，不用担心他俩心怀不轨。如果出兵深入三川（伊水、洛水、黄河交汇处）攻击新城（河南伊川）、宜阳（河南宜阳县），推进到周天子势力范围，抢到九鼎，取得地图和户籍，然后挟天子令天下，天下莫敢不听令，霸业既成。我听说争名者于朝，争利者于市。现在您看，三川之地，周室，就是天下人的朝和市。如果您现在不行此道，却涉足蛮族间的争斗，这不是建立霸业之举吧？”
司马错也争锋相对道：“你别瞎BB，我也听说，想要国家实力状大，必须不断扩大领土，想要兵强马壮，必须提升人民生活水平，想称霸天下，必须广施德行。这三种情况，地、民、声望都具备的情况下，必然会成霸业。现在秦国地小民贫，所以我们还是从简单的小事入手。蜀地，就是西方偏僻的小部落，却出现过桀纣这般的暴君，以秦国目前实力攻击他，就像豺狼捕捉小绵羊一般容易。占领蜀地，能扩大我们的领土范围。接管他们国库，能富足我们的人们。不必经过大的周折，他们就会屈服。消灭一个国家，全天下也不会认为我们残暴，取得四海之内最大的利益，全天下也不会认为我们贪婪。这种军事行动，可以称为仁义之战，让前天下赞扬我们除暴安良。”
“如果我们采取张仪的策略去攻韩，劫天子，天下恶名之附，不一定能得到他说的利益，但是会承担不义之名，做这种全世界都不愿意做的事，何苦呢？更会带来超大的危机。我来试着分析分析会产生什么样的情况。周室，天下诸侯的祖宗。齐、韩之间也十分亲密。如果伐韩，周室知道会失去九鼎，韩国知道失去三川之地，两家绝对会合力抵抗。并会向齐、赵求援，向楚、魏求和。把以鼎送楚，割地送魏作为合盟条件。大王，到那时，你怎么去阻止呢？这就是我说伐韩的不利，还是求您伐蜀先。”
于是秦王听从了司马错的建议，起兵伐蜀。历经十个月，完全征服蜀地。把蜀王贬为侯，让陈庄做蜀地宰相。
蜀地既归属于秦王，秦国实力飞涨，财富比其他诸侯超出一个数量级，也更轻视其余各诸侯。
读书笔记
1、这是一个阴谋家与政治家，或者说是投机者与战略家的交锋。阴谋家还是主张一招险棋，表面伐韩，其实是直捣周室领地，控制周天子，但是随之出现的变量过多。而战略家却提出了稳扎稳打的思路。如此这般一看，张仪向魏王提出的秦国的尖刀刺入魏国腹地的军事构想，也不定会实现。
2、两种建议。我并不知道谁优谁劣，可能司马错的观点更符合秦国当时实际一些。秦国历年来的军事行动，确实是耗费巨大国力，有些穷兵黩武的感觉。这种不费吹灰之力便能得钱得名的好事，大家当然想做，而且蜀地得到后，秦国的大后方纵深变广了，可以将蜀地作为一个银行使用。
而张仪的建议，也不能说不妥，毕竟当时周天子已无实名，各诸侯人心涣散不团结，前几年刚破了五国联军，不一定会出现司马错假想的诸侯连起救援的情况，最后得罪的，有可能是天下的知识分子。其实张仪可套个勤王的幌子，这便是后世我们看到的曹操的事迹，让天下归心，也未尝不妥。
一个是霸业，另一个也是霸业。只不过第一种求的是权威，名。第二种求的是帝国基业。在风险评估的情况下，一般人还是会选择稳妥的司马错的建议。
3、我们将没隔几年司马错的建议和孟子对魏惠王的建议来对比看。什么是实干家，什么是思想家？
孟子告魏惠王不要行杀伐之事，便会顺大道，天下归心。司马错告秦王国家强大就是王道，并要从地盘、声望和富足人民入手。我相信儒家、孟子对于富民和修德的理论水平肯定比司马错高，但为什么没有告诉魏王具体实施方案呢？
4、韩国最终没有在秦国伐蜀时在背后捅刀，这种文章中的暗线，就是张仪，这种纵横家已看透各诸侯的脾性，他们绝对不敢兴风作浪。假如历史可以重来，秦国挟天子令天下又会是一种什么情况呢？
5、最后，张仪这挺嘴炮，竟没有比过司马错，而且司马错的这篇论证确实特别精彩。还真是人外有人，天外有天。所以，这么强悍的人，肯定不是一般人，他就是司马迁的八世祖！也是秦国名将之一！
