2017年7月28日，在知行院，迎来了久违的第五次同辈督导。被大家带了高帽子，很荣幸继续来报道这次的实况。我的感受是，第五组的个案督导到了百家争鸣的阶段。大家的经验越来越丰富，越来越能从不同视角去理解个案，反映面质回应等基本咨询技术的应用越来越得心应手。
这次个案的呈报，是五组组长郭丽娟老师。郭老师是精神分析取向的咨询师，个人咨询风格灵活细腻。个案的整体难度很大，咨询共进行了十几次，督导的目标是怎样让来访者表达自己的渴望。听完郭老师的逐字稿，我的感觉是，郭老师对来访者的回应和理解很到位，但略显焦急。写到这段时，我想到，任何的关系，都是以平等信任的人性观为前提。不管个案是怎样的障碍，咨询师内心对他都有一种相信，相信他的潜能。这样的相信和稳定，也会传递给来访者，并逐渐内化成自我的力量。这种相信，不是语言，不是一种动作，更多的是一种气息。可能，需要时间，十几次明显不够。
里圈邵俊梅老师谈到了个案情况中的强迫性重复、一元关系、人格状态的弥散性等，并看到个案挣扎着从一元关系到二元关系的努力，希望咨询师蹲在关系中，不要动。杨莉老师有相反的看法，她希望在咨询中有一个方向和框架，或者是在碎片化的咨询信息中慢慢整合，让个案不要感觉浑身都是问题。这样的视角，也激发了大多数老师谈话的欲望。这让我想起人性中的倾向，就是我们如果选择盯住人生中那些不多的哭脸，哭脸就会完全慢慢占据其他笑脸的位置，到最后哭脸越来越多。这就是你看到的人生了。 这样的视角，并不是看不到个案的状态，而是一个方向，给到他一个支持性的接纳，一个美好的期待。不急，慢慢给到。
后来，我们又更多的解读了一些其他的信息。 比如人格中的投射性认同，从知情意方面进行共情。咨询师怎样处理自己的焦虑和压力。
去北京学习时，德国的家庭治疗老师说，咨询师就像出租车司机，个案是乘客，乘客要告诉我们他要去的方向，而我们的关系也只是短暂的一段路。不同取向，不同的视角。唯一不变的是，是咨询关系中的真诚和理解。
