马克思主义理论当中一个重要的经济学原理是“经济基础决定上层建筑”。文学属于上层建筑中的重要表现形式之一，也会受到经济基础的影响和制约，从而又反作用于经济基础。
根据历史唯物主义的观点，人必需先衣食住行，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等。因此，经济基础决定上层建筑，作为上层建筑之一的文学，同样受经济基础决定的制约。经济基础对文学的决定制约作用表现在：中世纪后期，由于科学技术的发展，欧洲封建社会开始解体，文艺复兴的人文主义文学出现。以拉伯雷、薄伽丘和塞万提斯、莎士比亚的作家，反对神权，是新兴资产阶级的代表。随着资本主义经济基础的建立和巩固，它的各种矛盾进一步暴露和突出，商品交换和金钱关系的激化，出现了十九世纪的批判现实主义文学，司汤达、巴尔扎克、狄更斯、托尔斯泰等是代表，揭露黑暗现象。到了十月革命，又出现以高尔基为首的革命现实主义。
在我看来经济对文学发展还是有一定影响的。一开始文学靠口耳相传，一个故事的版本由于每个人的理解和说法不相同导致了一个故事在各地出现不同的版本。后来人们把故事记录下来统一版本，需要购买纸张笔墨，这就需要钱财支持。靠写书为生的人写完后找出版商印刷书籍，以赚取生活费。后来买书看的人多了，书商为了赚取更多利润会要求作者写一些更能吸引读者的文章，比如热门话题，读者看文喜好等。这样市场需求就决定了文学走向，资本介入了文学。现在很多人在网站出品小说，也会受到网站和读者影响写一些网文，这也是资本介入的表现。
文学又反作用于经济，具有相对独立性，表现在：促进经济基础的巩固和发展，如对封建王朝歌功颂德的作品，通过维护封建制度和伦理道德来达到。对经济基础起破坏和瓦解的作用，如历代被统治阶级诬为“诲盗诲淫”之作品，如《红楼》《西厢》《水浒》等。在破坏旧的经济基础的同时又促进新的经济基础的建立和发展。如五四新文学，《狂人日记》，《女神》等。
文学与经济有它自身相对独立性，表现在：当经济基础发生变革时，旧文学不会立即消亡，而会延续一段时期。如武侠小说，是在封建末期产生，其高超武艺和侠义心肠，都是那个时代经济状况和人际关系的反映，虽其经济基础已消亡，但新武侠小说还不断出现，如金庸、古龙、梁羽生等。文学的发展有着自身的历史继承性。即旧的经济基础消来了，但旧时代文学中有思想和艺术价值的优秀作品仍然会流传下来，成为欣赏对象和创新的前提。如诗歌、戏剧。
以上是我就文学与经济的关系发表的一些愚见，若有理解错误的地方望老师指正。
