一张大学文凭固然是好，多念书固然是好，但把书读死了无异于开倒车。有的人只读一本书，读活了，胜过有些人读十年书。这种人毕竟是少数。天赋这东西啊，不好说~
我们身边不乏一种人，生来见事深邃，洞彻力强，本身就具备了强大的思维逻辑，而且常常赋有哲意。学历对这种人群来说，只是众多辅助的其中一项。当今文坛一些大腕中，有不少人都没念过大学，可并不妨碍他们在文学领域取得的辉煌成就。至于存在的批判声音，往往是自视甚高的科班出身者那点儒酸味而已。
贾平凹的《秦腔》有句话很是在理：这世上有时奇怪的很，有些人虽然是农民，却是个艺术家；有些人虽然是艺术家，骨子里却没有艺术天分。
王朔也只有初中文凭，却写了很多优秀作品，如《玩的就是心跳》《看上去很美》《与青春有关的日子》《一半是火焰一半是海水》《编辑部的故事》《顽主》等众多作品都被拍成影视剧了，并且出版了个人文集。试想下，从民国到八十年代，除了鲁迅、郭沫若、沈从文等为数不多的几个人出版过文集，在改革开放后还没人狂妄的敢出文集，却让一个并非文学界的外人做到了。一时间那些代表正统学派家不答应了，认为王朔那些作品不入流，上不得台面。各种批判的声音相继出现，似乎在他们看来，所谓的“之乎者也”才是正统文学。
尽管如此，不得不承认在那个人人谈文学的年代，纵然面对各路笔诛讨伐，却毫不影响王朔在文坛的地位，其作品的盛行，影响了一批又一批文学青年。就连很少夸人的观复博物馆馆长“马未都”先生都说过：“十年难出一个王朔。”
资历不是权威，是一步步熬出来的。能力是可以培养的，并非人人适合。
草根出身的王宝强，凭借着一部《天下无贼》被人熟知。你可以说他是幸运的，北影门口成千上万人，偏偏冯小刚选择了他；你可以说他天生傻像，适合本色出演。这些推断都没错，有运气的眷顾。但你可以看，从《士兵突击》的许三多，《人在囧途》的李成功，《一个人的武林》的封于修，《树先生》，再到《唐R街探案》，这一路来我们能从他身上看出许多地方的突破，如果他只能靠最初的那种本色吃老底，他是不会走到今天这一步的。现在的王宝强必是在台后不断的摸索尝试，才成为一个可以驾驭多种角色立体丰富的王宝强。
老天可以眷顾你一次，但不是好运常常会降临在你身上。
时间是什么……
时间是最好的老师，时间是用来奠定一切的。随着时光的推移，岁月不光在人的脸上留下痕迹，同时在心里也烙上印记。
年轻时容易被否定的地方太多了，否定不代表错误，只是角度不同罢了。年轻人是富于创造性的，世界的进步不就是靠着激情和狂热来推进嘛。一切都听老人言，本身就象征着陈旧落后。莫言、路遥、王朔、贾平凹、王宝强…… 当时不是能力不行，而是因为年轻才会有批判的声音。劝君一句：“莫道昆明池水浅，观鱼胜过钱塘江。”
也送给正在勇于干实事的人：“周公恐惧流言日，王莽谦逊下士时。倘若当年身先卒，一生真伪有谁知。” 肯做、敢做，就放手去做，宜将放眼量乾坤。
人都是在感悟中成长，在感悟中沉淀自己心灵的。
有些人即便到老了，皱纹爬满脸颊，却丝毫看不出岁月的沉淀。用白话形容就是“二楞子”。可能是因为无知，可能是在错误的年代选择了错误的方向，且不懂得从人性的角度去思考问题、思考人生，长久下来以致心里扭曲变形。这类人无疑是可悲的。
国内首位获得“诺贝尔文学奖”的大咖说过一段让人刻骨铭心的话：
与农村人比起城里人是有罪的，与穷人比起富人是有罪的，与百姓比起来官员是有罪的……
想想这的确是中国人特有的思想症结。人们往往都会恨那些身边人比自己有钱的，或者比自己优秀的，总会找出N个诋毁他人的理由，以慰藉自己其实并不比别人差，只是对方运气好罢了。而对于远离自己的，无论出身如何，只要对方优于自身，都会投以赞许的目光。
我猜莫言其实没说出口的是：“与未获奖的人比起获奖者是有罪的。”那些酸溜溜的人会想，凭什么是他，不是我？要让我再加一句的话，我会说：“与无知者比 有识者是有罪的，与有文凭者比 没文凭者是有罪的。”
常有人提出疑问：为什么专门从事文学创作，正宗科班出身的，或者那些一流大学的文学教授都没能获得“茅盾文学奖”“诺贝尔文学奖”，而小学五年级毕业的莫言却可以？
其实这不难理解。一个人无论在哪个领域，取得一次成功，你可以说是有运气成分。但接二连三的取得成功，这绝不仅仅靠运气就能换来的。莫言的确是小学毕业的，但不代表他文化水准定格在五年级。他当兵期间担任图书管理员，这期间肯定收益匪浅。凭着对文学的热爱，我相信对于文学的探索直到今天他还在努力着。更何况搞创作需要的是思想和对生活深入的挖掘，书本上是寻不来的。
学识的重要性不言而喻，但它最大的作用还是帮你开启一个广阔的思维模式，让你学会如何思考，而不是保送你通往成功的阶梯。
