在哪里寻找“华夏文明五千年”的证据？（二）华夏文明是单质金属的创导者
中国历史自公元前841年前起，有连续的文字记载，是人类历史上独一无二的杰作。通过祖先的遗物和现代百年的考古，我们证实了距今约3000-3500年前存在辉煌的殷商文明。然而，证明距今3500年前的中华文明仍然面临挑战，引发了对中华文明起源的深刻探讨。
考古学家在人类遗址如“仰韶文化”、“龙山文化”中发现陶器上的刻画符号，被疑为早期文字。在“良渚文化”和“红山文化”中，也有丰富的发现。不同的遗址呈现不同的特征，学者试图从中找到证明中华文明可推至5000甚至6000年前的证据，但目前仍未达成共识。
考古学现将地域分为六大区系，包括北方、东方、中原、东南部、西南部和南方。然而，尽管有百年的考古研究和大量物证，至今尚未解决中华文明起源的问题。
作者认为华夏文明起源是
华夏各族同宗共祖，以祖先崇拜为信仰，形成自成一体的文化单元，并将“先进的”文明向四方传播。这种脉“路”以北回归线为带，是人类文明的创导者，具备还原人类文明起源的综合能力。
在北回归线地带的考古发现支持华夏文明的起源。早期文化人在这一地区制造了石器、陶器，并在人类洞穴遗址中留下丰富的物证。独特的环境条件为人类的快速发展提供了优势。
作者还指出单质金属的使用是中华文明起源的标志之一。发现在北回归线区域聚居遗址中大量的单质金属工具，包括刀、斧、剑等，表明早期文化人在技术和生产力方面取得了显著进展。单质金属的使用证明华夏文明是人类文明的创导者。
最后，作者提出应以单质金属而非青铜器来衡量华夏文明起源，强调了金属的历史作用。认为单质金属的发现将是对华夏文明起源的重要证据，而以青铜器来衡量则是对文明起源的误导。
华夏文明的冶金史
华夏文明的冶金史的确是一段充满谜团的历史，而考古标准以青铜器为主可能在某些方面存在方向性错误。
姜寨遗址的黄铜片、黄铜管可能被片面地与仰韶文化金属产生相联系，误以为华夏冶金技术来自“西亚技术”的东传。这样的误解导致华夏文明的冶金史被错误地置于西方文明之下。
夏商周断代工程和中华文明探源工程的结果，使得我们的冶金史似乎被拱手让给了西方文明。有观点认为中华文明在发展中广泛吸收了外来文明的影响，包括来自西亚、中亚等地的技术和冶炼方法。
然而，实际情况可能是相反的。仰韶文化出土的“红铜”并不一定代表华夏文明最早的冶金史和最早的铜器。铜器的器形也不必然代表早期文明的金属崇拜。
我们需要深入思考，最早的华夏文明铜器可能是用来进行何种用途的，而不仅仅是受到外来文明的影响。冶金史的解读应更加全面，考虑文明内生的发展过程，而不是简单地将其归于外来输入。
（注：《在哪里寻找“华夏文明五千年”的证据？》将分篇陈述，不定时穿插发布，欲完整了解，请参阅上下篇)
