刚看一段短视频，拍的老有意思了。
一对老农夫妻来办理离婚调理，起因是因为大婶觉得父亲节大爷没有给她发红包。调解员觉得奇怪，为什么父亲节要男的给女的发？
大婶：如果没有我，他能做父亲吗？
大爷：人有争气者不可与辩。
大婶：他越不和我说话我就越气。
大爷：说与不说又有什么分别呢？
大婶：你去问问，有多少男人父亲节收到红包了。
调解员：是啊，我也没有给父亲发过红包。我家以前穷，我父亲就卖了骡子，送我上学。之后他有时候是人，有时候是骡子。
大婶：他对你那么好 你还骂他。
大爷：他说的是修辞手法，意思是他父亲卖了骡子后就像骡子一样累。
大婶：你学识渊博，怎么这么穷。
调解员：大婶，学识渊博也不一定富有。
大爷：金钱不是衡量人生价值的标准。
大婶：我看你就是孔乙己，没钱还清高。
大爷：清高原来不是贬义词，是指品德高尚，不同流合污。
大婶：你看他，老是和我讲理。
调解员：大爷，大婶只是要一个态度，并不在乎你给多少。你就顺手发一个红包呗。
大爷：并不顺手。
调解员很诧异：大爷，为什么不顺手。
大爷：君子固穷，小人穷斯滥矣。
大婶：他的意思是他没有钱，总不能偷吧。
调解员更诧异了：大爷的钱呢？
大婶：都在我这里。
调解员尬住了：大爷没钱怎么给你发红包？
大婶：哪个男人没有藏私房钱。
大爷：信口雌黄。
调解员：大婶，没证据可不能乱说话啊。
大婶：有证据我还来你这里调解吗？
最终没有结果。
这个小短剧很搞笑，找的更是素人，完全没有演技，跟帖的说里面演技最好的是那只飞来飞去的苍蝇。
每个人都自觉有道理，最终谁又不能说服谁。
每个人都站在自己的角度看世界，都按照自己的看法来理解世界。到底谁对谁错？谁可以判断？
如果接纳了没有对错，那么好坏呢？不仅仅看书不管对错、真假、好坏了啊，人生何尝不是如此。所以，为什么觉得失败了要痛苦？为什么又觉得失败了？20260703
