事后维权

事后维权太难了。

我们之前报了游泳课，因为游泳馆换了老板，游泳馆就不认剩余的几节课。有家长剩余课时较多，最终拿起法律武器维权，整个过程耗时耗力。

比起事后维权，孩子学游泳这件事，事前筛选很有必要。

事前筛选

给孩子报名游泳课之前，老母亲也是做了一番了解。

首先比较的是游泳馆的设施。

其次是教练的选择。

确定游泳馆后，老母亲和销售人员提了要求，希望性格温和一些的教练来教孩子。因为了解自家孩子，孩子比较乖，教练风格温和的比较匹配。老母亲还特意强调了教练不能有肢体惩罚，也不能有语言暴力。

为什么会提这个要求？

因为在给孩子报名课程之前，在游泳馆里走了一圈，发现有的教练教学风格实在很凶，不仅语言有杀伤力，而且还会有肢体惩罚。

这样的教练，对我家孩子不适合。所以，特意在确认报名之前，对教练的教学风格有了要求。

后面销售人员推荐教练后，也与教练见面，交流了下信息。

当时教我家老二的教练，是位男教练。原本对其他孩子还是大嗓门地教，一看到我家老二，立马换成对小小孩说话的那种语气。

教练的转变，把老母亲听笑了。

第三，第一节课观察下，教练的教学风格是否适合孩子。

第一节课上下来，孩子适应，那就继续后续的课程。

其实还有一点需要了解：家长是否可以旁观。

我们当时的游泳课，家长是可以旁观的。

但有的游泳馆不可以。

孩子年龄比较小，家长能旁观，又不影响孩子学游泳的，相对来说，会好很多。

孩子学游泳，对游泳馆、教练的事前筛选，比事后维权省心一点。虽然我们报名前这些都做了，也难免后续游泳馆换老板，教练走人的情况发生。

只能说，尽力了。

Hi~我是弥小木

过好当下最要紧~