同样是打北汉，赵匡胤亲征失败，而赵光义亲征成功，只不过赵光义想扩大战果，再往前拱一拱，从辽国手里收回全部幽云十六州而已，结果失败了，世人因此极力否认赵光义的军事才能，这公不公平？
由于“斧光烛影”的影响，世人对宋太宗赵光义的印象普遍不好。对他的所作所为，可以说都要带着先入为主的偏见，鸡蛋里挑骨头。
比如说到打仗，一定要提及赵光义“高粱河之战”的失败！并给他取了一个“高粱河车神”的诨号。这个诨号扣在赵光义脑袋上，公不公平？我们最好用事实说话！
如果赵光义成功收复幽云十六州，无疑是千古一帝，可是因为一场战役的失败，便全部否认赵光义的军事才能，真的妥当吗？
公元979年正月，宋太宗赵光义命潘美为主将，率崔彦进等军围攻北汉太原。北汉主刘继元，急忙派使者向辽国求援。四月二十二日，赵光义亲征，集兵围太原。五月初六日，刘继元投降，北汉灭亡。
赵光义灭北汉之战的胜利，结束了唐朝中期以来，藩镇割据、中原长期处于动乱的局面，具有重大的历史意义。
灭北汉之战，赵光义前后用兵时长不到五个月。
赵光义收复北汉之前，宋太祖赵匡胤曾经三次对北汉用兵，意图收复北汉，可是都失败了。
第一次是公元963年七月，赵匡胤派王全斌为主将，打了四个月，被辽国援军击退。
第二次是公元968年八月，赵匡胤命李继勋为主将，打了三个多月，久攻不下，被迫撤军，北汉军乘机追击，反而窜入大宋疆土内抢掠。
第三次是公元969年二月，赵匡胤亲征，命曹彬、党进等领兵随从，围困太原三个多月，就是攻不下来，辽军背后出兵支援，赵匡胤被迫仓皇退兵。辽国与北汉联军追击宋军，宋军大败而逃，弃下大量军用物资，被北汉所获得。
世人都很佩服宋太祖赵匡胤的军事才能，可是相比之下，赵匡胤三次用兵没有收复北汉，赵光义一次便成功了，我们虽然不能以此说明赵光义的军事能力强过赵匡胤，但是也不能完全否认赵光义的的军事能力吧？因为赵匡胤和赵光义收复北汉的战争条件，基本是相同的，都存在辽国派军支援的情况。
