今天想聊聊《野史·两晋秘史》中“刘曜阴入攻长安”的事。
夜幕之下，三万汉军如暗流涌动一般，悄然逼近长安城垣。刘曜命赵梁率精锐偷袭，自居后援。外城猝不及防地陷落时，内城顿时人声鼎沸，愍帝仓皇奔逃于宫阙之间。赵梁兵临龙尾坡，见内城紧闭，疑有埋伏，竟不敢进，遂引兵退守逍遥园。一场本可改写历史的雷霆式“奇袭”，竟在紧闭的城门前自行泄气。
次日，麴鉴二万救兵败于武灵，刘曜便高枕无忧，自以为长安唾手可得。岂料麴允敏锐嗅到战机，趁其“骄兵之隙”夜袭刘的大营。汉军顷刻崩散，刘曜仅以身免。乔志明虽率众死战，终被斩于阵前。一场精心谋划的奇袭，终以狼狈溃逃收场。
但是这场惊心动魄的攻防之战，细思之下却处处透着史笔的刻意勾勒。“野史”所述三万精兵如入无人之境，直抵龙尾坡。可长安城防岂是纸糊？彼时长安纵使凋敝，守备亦不至使三万敌兵如幽灵般突入外城。史书常将“奇袭”渲染为天兵骤降，无非是为“英雄神话”或“昏君传说”铺陈底色罢了。
再说那赵梁，兵临城下时却因疑惧伏兵而逡巡不前，这一幕，与《空城计》中的司马懿何其相似？其逻辑之脆弱令人发噱。史家欲写其谨慎，反露怯懦之态；欲描晋军坚毅，却显叙事之斧凿。而最令人莞尔的是，愍帝“奔射属楼”的细节，竟如后世戏剧精心排演后的亮相——在兵临城下的生死时刻，这狼狈奔逃的帝王姿态竟被如此工笔描摹，其真实性着实可疑？
至于麴允的“汉既胜，谓我不敢再至”的精准预判，更似史家为“英雄”而涂抹的智慧金粉。战场情况瞬息万变，此等料敌如神的谋略，若非事后附会，便只能是叙事者按需缝制的华丽锦袍。
究其根本，这类“奇袭—溃败”的戏剧性反转，实乃“历史书写”中屡试不爽的套路模具。在我看来，这样做的目的不外乎以下两点。一为刘曜的败北寻一顶“骄兵必败”的现成冠冕，二为麴允的胜绩披一件“智勇双全”的夺目华服。历史真相往往在史官笔锋的摇曳间被悄然置换，只留下后人津津乐道的起伏情节。
所谓“月光下的奇袭”，更像是史册精心雕琢的幻影。当英雄的传奇与帝王的狼狈皆被工笔细描时，我们所见的究竟是铁血疆场，还是史家笔尖精心搭设的戏台？
历史长河的波光下，真正流淌的，或许并非金戈铁马的寒光，而是叙述者欲盖弥彰的慌张。每一次“神机妙算”的颂扬与“猝不及防”的哀叹背后，总藏着史官隐秘的意图与权力意志的余温。唯有穿透这层传奇的薄雾，方能在“人性与偶然”交织的迷宫中，触碰到历史那粗粝而真实的基石。那里没有必胜的奇谋，只有凡人在命运洪流中或明智或昏聩的仓皇泅渡。
