老人需要的是关照，而不是尊重；尊重老人的要求，会导致他人的反感和社会的反弹。
“扶老人被讹”、“坏人变老了”等成为社会话题，发端于10年前的南京鼓宇案。自此以后，“扶老人被”就成了月经新闻，会隔三差五见诸报端。关于“扶老人被讹”现象的解读，主要有老人变坏论、坏人变老论、巨婴失控论三种论调。
一是老人变坏论。认为人老了就变成这个样子，因而老人很是可恶。这是一种很方便的解释，也是一种愉懒的解释，更是不靠谱的解释，是对老人的歧视。
二是坏人变老论。认为不是老人变坏了，而是坏人变老了；这些人之所以是坏人，是因其成长阶段遭遇动乱年代所致。这种解释，结果是什么问题都没解决，同时构成对那一代人的歧视。
三是巨婴失控论。认为对巨婴而言，跌倒是一种失控，而这种失控不是自己的原因所致，因而需要在外界找到一个解释失控的原因，这时赖上谁就是谁了。这是武志红在其《巨婴国》中作出的解读，实为对老人变坏论的专业表达与理论升级。
然而，小编认为，以上三种论调都不靠谱。小编的思维路径是：首先考虑该问题本身是否成立或者该问题是否准确，即“扶老人被讹”是不是普遍现象；然后再考虑原国是什么。
小编认为，“扶老人被讹”并非普遍现象。第一，在扶老人被讹情况之外，还大量存在扶老人不被讹的情况，只是这些情况难以为新闻所报道；第二，多数报道“扶老人被讹”的新闻，都是从被讹者的视角进行观察言说，那毕竟是单方面的说辞，如此报道，难以客观；第三，在报道的扶老人被讹事件中，也有一部分是与老人发生了实际碰撞，但是或者撞人者主观上没有意识到碰撞到人（这种情形较为多见），或者有的是无接触碰撞（虽无接触但有因果关系），或者碰撞者有意赖帐（南京彭宇案发生多年后，彭宇承认当时他与受害人之间发生了接触碰撞）。
所以说，“扶老人被讹”问题，在客观上被夸大了。那么，问题就来了：
第一，为什么“扶老人被讹”问题会被社会夸大？有两个原因：一是媒体的原因，“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，“扶老人被讹”才具有新闻性；二是新闻受众的原因，媒体的报道方向是跟随受众的喜好倾向走的。也即，“扶老人被讹“”问题被夸大，是因为大众倾向于看到这样的新闻报道。
第二，为什么大众倾向于接受“扶老人被讹”的新闻报道？原因在于，人们反感与厌恶老人的某些方面；换一种方式讲，就是人们内心深处对尊重老人的伦理要求，有所抵触。
第三，为什么人们内心深处对尊重老人的伦理要求会产生抵触？答案是：中国社会的快速转型，导致与之相适应的道德重建尚未跟上。
当代中国，以单位为核心的熟人社会，已转型为以市场为核心的陌生人社会；但是我们的道德规范，却未跟上社会转型的步伐。在熟人社会，比如在单位或家庭内部，老人必然受到尊重。而在市场经济背景下，尤其是在陌生人相互交流接触的情形中，老人受到尊重的因素已不复存在。在此情形下，老人的特殊性，在于因其体力及心智能力的降低，而应当受到社会的特别关照。与之相适应，社会的道德要求，应当是关照老人，而不再是尊重老人。
可见，当前在如何对待老人问题上，道德要求与社会真实情况之间存在的不协调现象，这是导致对“扶老人被讹”问题夸大化的社会心理原因。总之，老人需要的是关照，而不是尊重；尊重老人的要求，会导致他人的反感和社会的反弹。
