前不久看了《创新者》，对于计算机互联网的起源与发展有了更深刻的认识。
计算机最初的的想法来源于埃达•洛夫莱斯（Ada Lovelace），后来经过许多人的共同努力下，才有了我们今天的计算机。
当中有一部分讲到了计算机的发展历程，刚好最近又在看吴军的《硅谷之谜》。看了大概一半的时候，产生了一种想法，这本书没有创新者些得好。关于硅谷的一些历程，而且书中有很多重复啰嗦的描述，基本上一字不变。这就让我产生了偏见，认为这本书没有《创新者》写得好。
后来细想一下，《创新者》作者艾萨克森是著名的传记作家，跟他进行比较未免对吴军博士要求太高了，毕竟不是专业的也非本职工作。
我细细想着，我为何会产生如此偏见。一、比较是很正常的一种行为；二、我过早的下结论，导致的。不同作者写出来的书肯定是有差异的，每个人都会站在自己认为最正确或者最准确的方式在阐述内容。读者往往不太容易去验证，更多的是保持平常心，多读，多思考即可，每位作者都有我们值得学习的点。
当然在这个信息大爆炸的时代，我们也需要带着“偏见”去筛选、学习知识。一股脑的全盘接收，显然不够明智。需要有偏见，不过切勿太早下结论。
