这是一个非常好的问题，触及了法律运行的核心机制。下面我为您详细解释。
一、法律解释是什么？
简单来说，法律解释是指有权机关对法律规范的含义、适用范围、适用条件等所作的说明和阐述。
法律为什么需要解释？因为法律条文通常是抽象的、概括的，而现实生活是具体、复杂且不断变化的。直接适用条文可能会产生模糊、歧义或空白。法律解释就是一座桥梁，连接抽象的法条与具体的案件。
法律解释根据解释主体的不同，在中国主要分为以下几类：
1. 立法解释：由立法机关自身（全国人大常委会）对法律进行的解释。这是最高效力的解释。
2. 司法解释：由最高人民法院和最高人民检察院（“两高”）在审判和检察工作中对如何具体应用法律问题所作的解释。这是最常见、最活跃的解释形式，包括“解释”、“规定”、“批复”、“决定”等。
3. 行政解释：由国务院及其主管部门对不属于审判和检察工作中的、其他如何具体应用法律的问题所作的解释。
4. 学理解释与任意解释：由学者、律师、公众等作出的解释，不具有法律约束力，但可能影响法律实践和立法。
二、为什么有的法律解释“跟法律有同等效力”？
关键在于 “有权解释” 和 “法律授权”。并不是所有解释都有同等效力，只有特定机关依据宪法和法律赋予的职权作出的解释，才具有法律约束力。
其效力根源和法理在于：
1. 权力来源的法定性：中国《宪法》和《立法法》明确规定，全国人大常委会有权解释法律。同时，《人民法院组织法》等法律授权“两高”进行司法解释。这些解释权本身就是国家立法权和司法权的自然延伸和组成部分。解释机关是在行使法律赋予的职权，而非个人或随意行为。
2. 功能的必要性：
· 统一司法尺度：中国地域广阔，法官数量众多。如果没有“两高”的司法解释，对于同一条法律，各地法院可能有完全不同的理解，导致“同案不同判”，严重损害司法公正和法制统一。司法解释确保了法律在全国范围内得到统一、正确的适用。
· 填补法律细节：法律往往只规定原则和框架。例如，刑法规定盗窃“数额较大”构成犯罪，但具体多少算“较大”？这就需要司法解释来明确一个具体的数额标准，使法律具有可操作性。
· 适应社会发展：法律相对稳定，难以频繁修改。面对新情况、新问题（如网络犯罪、互联网金融），通过灵活的司法解释能及时明确法律适用规则，使“老法律”能适应“新社会”。
3. 效力的体现：具有法律效力的解释（特别是立法解释和司法解释）：
· 是司法机关办案的强制依据：各级法院在审判必须参照适用。不遵循有权解释的判决可能被上级法院改判。
· 具有普遍约束力：其效力及于其所解释的法律的管辖范围，而非仅针对个别案件。
· 在裁判文书中可直接引用：法官可以在判决书中引用司法解释的条文作为裁判说理的依据。
一个生动的比喻
可以把 《法律》正文 想象成 “宪法或公司总章程”，它规定了根本原则和方向。
而 《法律解释》 就像是 “实施细则”或“操作手册”。
· 章程（法律） 说：“员工应勤奋工作。”（抽象）
· 手册（解释） 规定：“‘勤奋’指每月完成XX额度业绩，全勤，并通过季度考核。”（具体化）
这个“手册”是由章程授权给“人力资源部（解释机关）”制定的，全体员工（司法执法机关）必须遵守，因为它被视为章程精神的具体体现，与章程本身具有同等的内部管理效力。
重要区分：与法律的“同等效力”是特定层面的
通常我们说“具有同等效力”，是指在司法和执法活动中作为依据的效力。但从法律位阶上讲：
· 立法解释的效力等同于其所解释的法律。
· 司法解释和行政解释的效力低于法律和立法解释。如果它们与法律相抵触，则以法律为准。全国人大常委会有权撤销与法律相抵触的司法解释或行政解释。
总结来说：
法律解释（特指有权解释）是法律体系不可或缺的“润滑剂”和“明细表”。它之所以具有法律约束力，是因为解释权本身是法定的国家权力，其目的是为了统一、正确、有效地实施法律。它不是对法律的篡改，而是在立法原意框架内，使法律“活”起来、适用于现实的关键工具。
