范增论
楚汉相争，项羽喑恶叱咤，千人皆废，为何身死东城，为天下笑。有人说：“增不去，项羽不亡。”我说：“范增的离去，是偶然中的必然，必然中的偶然。”
苏老泉说：“夫功之成，非成于成之日，盖必有所由起；祸之作，不作于作之日，亦必有所由兆。”项羽不用范增，是因为范增自视甚高，俯视众生，常常做出欺凌君王的行为来。范增作为一个臣子，没有摆正自己的位置，他在楚军中的威望，有凌驾项羽的气势。试想一下，威震其主，安能久乎？
为什么这么说呢？鸿门之宴，项羽不杀沛公，范增大发雷霆，咆哮公堂，无视君王威严，项羽碍于他有亚父之尊，隐忍不发。自此之后，项羽对范增抱有成见，心存顾忌，这是范增的最大失策啊！昔时先轸一怒之下触犯晋侯，为使晋侯不遭人非议，竞自绝于敌人战阵中。范增作为一个臣子，不尊敬君王，倚老卖老，这让同僚有何感想？范增即便有天大的委屈，也只能在事后向项羽倾诉，范增太感情用事了。在范增看来，项羽只是一个不懂事的毛孩子罢了，什么事情他不插手就不行，项羽全然不理解他这老臣的一片苦心。唉，范增误矣！他这种师心自用，越俎代庖的行为让项羽尤为反感。因为如此一来，容易给部下造成一种感觉，项羽大权旁落，只会任人俯仰而已，而不像一个君王。项羽作为一个军事统帅，理应独挡一面，即便在言行上不什么不当之处，范增最好在职事后单独地向项羽指出来。在众人面前，君臣齐心，对整个大局的稳定是不言而喻的。范增不懂为臣之道，常忤项羽之意，君臣互不相容，久必生变。事有必至，理有固然。
项羽坑杀秦军、分封诸侯、背关怀楚、暗杀义帝这一系列的失策之举，范增作为当事人之一，他是难辞其咎的，为什么呢？范增有亚父之尊，且又足智多谋，对事态的发展看得可谓入木三分。项羽一意孤行，他为何不竭力劝阻，在其位要谋其政，范增理应设身处地地替项羽着想，让项羽明白自己在做什么以及这样做所带来的恶果，我想项羽一定会明白的；如果实在不行，就拼死在项羽面前力争，我想项羽一定会醒悟的。在那个时代，君王的权力虽然不受约束，但也不能让他胡来；既要表示对他的尊重，又要把他引到正路上来。陈平、韩信都怨项羽不用他们，所以事汉；而借刘汉的形势，以至奋发出头。陈平、韩信弃项归刘，我不说是项羽的原因，而说是范增的缘故。为什么呢？陈平、韩信之才，项羽不了解，范增却了解。难道范增果真没有计谋让项羽重用这两个人吗？范增作为项羽的第一谋臣，理应为君王延揽人才。项羽对陈平、韩信抱有成见，范增理应冒死推荐这两个人。假使范增在项羽面前大力称赞这二人是天下奇才，甚至可以说他们胜过自己，如能任用他们一定可以取得天下，我想项羽一定会为之感动，摒弃成见，重新考虑的。这样，范增既能获知人之名，又能得到上下的爱戴和拥护，可以一劳而永逸矣。退一步说，陈平、韩信背楚而去，范增难道就无计可施了吗？依我之见，范增完全可以利用这邦性格多疑的特点，施离间之计，故意说这两人是楚军中派出来的奸细，从而斩断他们的退路，这样即便陈平、韩信归汉，是很难得到重用的。因为这样一来，陈韩二人和刘邦各抱成见，心怀戒惧，瓦解他们之间的联盟是迟早的事。这样一个小小的计谋，范增不可能想不到。唉，范增真是迂腐的可以，大概在他的内心深处是不屑于用这样的阴谋；或许范增认为陈韩之才尚不及自己，只要自己健在，他们起不了什么大作用。我猜范增可能是基于这种原因，才未致两人于死地。范增以一已之私，好谋无断，误了项羽多少事，这也许是项羽怀疑范增的根本原因吧。
范增的悲剧是功高震主师心自用犯了项羽之忌，项羽的悲剧是自大成狂肆意树敌失了群臣之心,假使他们两人能够克服本身的缺点，打败刘邦是不无可能的。惟因他们君臣二人未能保持高度一致，以致令部下无所适从，因而也给敌手以可乘之机。范增的离去，固然是敌手分而治之的结果，也是他欺凌君王造成的。唉，范增真是令人可悲啊。
