有人说：“现在的高考作文，辞藻华丽，有个屁用。连古代的八股文都比不过。人家好歹有个策论，现在的高考作文，真不知道写的啥。”
是有一个写作者，哗众取宠，说什么为什么诸葛亮没有那么文采斐然。于是有人说，现在的阿狗阿猫都随便去黑历史人物了。
一个人，说自己的观点，说自己的想法，是可以的。即使是一个不会炒菜的人去评论厨师的手艺高低，也是可以的。但感觉吧，一个人不能扭曲事实，为了黑而黑。
说实在话，诸葛亮的两表和诫子书，无论怎么评价，都已经在文学史上占了一席之地。至于有没有文采呢？我觉得有的。
在一些人看来，只有风花雪月、伤春悲秋的文章才算是有文采，只有无病呻吟的华丽辞藻才算是有文采？感觉这样的看法是不对的，至少是不全面的。
有道是，文以载道。那么，只要文以达意，就算是文采了，不是吗？而如果以模糊的词语表达模糊的意境，就算是有文采，感觉那就没有什么意思，甚至都没有什么价值。
有人以此为例，说现在的高考作文没有什么用，甚至都不如古代，古代还有策论。这不能简单地这么对比吧。毕竟古代科举以四书五经为范围，无论怎么样的策论，都脱离不了四书五经的范畴，大多也是泛泛之谈。而现在的学生，以数理化为主，高考作文，考的只是运用语言的能力。而且，大多数高考生都未成年，要求未成年人写出惊世之作，那未免要求太高了。要知道，很多老油条写的论文，都没有多少实际价值，大多只是作为用来牟利的工具，比如评职称。
所以，在高考作文中，考的是审题的能力与运用语言的能力，这两者不失，那应该是可以得比较高的分数了。
