前几天接到了导师给的审稿任务，我挑了一篇NER相关的稿子审。
起初，在读这篇稿子的时候，我整体感觉是逻辑比较顺畅，语言也很流畅，所以反馈比较positive（上一篇审的稿子非常难读，语法错误频出）。于此同时，我忽视了对于文章新颖性、横向比较上的一些问题。
在此我想总结几个在审文章，或是日后自己在写文章时候需要注意的点：
1. 新颖性。检查文章所提出的方法是否是自己提出的，还是有所借鉴，需要针对文章中的一些idea进行搜索验证。使用的方法和模型是否是比较常规的。
2. 是否有很强主观性。文章提出的过滤或选择标准是否具有很强主观性。
3. 横向比较（baseline）。如果是方法类文章，需要和已有方法的效果进行比较，看比较是否充分。
老师给了我另一篇文章作比较。两篇论文的思路都是先介绍背景，描述方法，介绍数据、模型和参数设置，实验，结果。在实验验证的部分，都运用了横向比较、消融实验。后一篇比前一篇的idea新颖，工作量更大（测试的模型更多），并且做的横向比较更多。用老师的话说，“功力深厚一些”。
