我已不记得曾在哪本书里看到过一句话，说“无论处于人生的哪个阶段，人生努力的目标都是不断提高自己的独立性，而不是升职加薪”。
我初次看到这句话的时候，并没有深入去思考，我只是从字面意思理解这句话，那时的我更觉得它像鸡汤，是给那些没有得到升职加薪的人自我安慰的。我甚至觉得，这是一个矛盾的说法，升职加薪不就是增加了认的独立性吗？因为升职意味着权利地位提升，加薪意味着钱更多，这一切不都指向自由和独立吗？
前几天和朋友们一起聊天，大家聊起工作，便聊起当下大环境不好，经济发展动力不足，再加上各种变革和不确定的因素，大家都说感觉看不到希望，因此内心总是焦虑不安。但是却又无法跳出这个圈子，只能一边惶恐不安地看着身边的怪圈，一边不留余力地去内卷。其实他们中就有升职加薪的人员。只是我没想到，他们的焦虑也不比那些没能升职加薪的人少。
所以在大家的讨论中，我突然就想起了这句话，我似乎就有了更深入的理解。我也明白了这句话到底说的是什么。
“独立性”究竟是什么？我想正是在一切变化无常中，只属于个人的，可以对抗变化的，一切东西。
首先从这个定义来看，我们可能会首先想到钱。确实钱可以让人独立自由。但是这个钱指的不是加薪的钱，却是指财务自由的钱。大家可以设想，加薪的钱来源于加薪，若是行业没落，公司裁员，那么工作都没了，薪水在哪里。谈何“独立”？而另一种钱，叫资产。只有拥有了资产，无论是金融资产还是实业资产，还是衍生的其他的资产，比如自媒体，出版的书，课程等，只要是睡觉都在为你赚钱的东西，那种钱鸡汤能带来“独立”。
大家会问财务自由谈何容易？确实不容易，因为我们是赚不到自己认知以外的钱的。所以推论一下：扩大认知，是不是财务自由就会更容易实现一些？后面我们再来谈这个问题。
其次我个人觉得技能也属于这一类东西。先假想一个极端，一个全世界的人都不会，只有你会的技能，就连AI都要向你学习的技能，而刚好也是人类生活所需的技能，它一定是稀缺的。拥有它的你绝对会是“独立之王”。可是这个设想只是个极端，与我们大多数人的生活是无缘。但是我们却可以得到启发：我们要去掌握少数人会的，市场又有需求的技能，便有助于我们独立起来。可是这里却有一个矛盾，因为技能的专业化，往往把我们长期限定在一个领域中，因为任何技能的习得和专业化都需要大量的时间。而且技能独立有一个很明显的前提，那就是市场需要。可是这个世界每天都在变化，我们怎么能知道，我们的技能会一直被需要。举个例子，大家看看机器人和人工智能可以拥有多少技能。所以这里会引申出另一个问题：在当今世界，我们究竟应该成为专才，还是通才？哪种更利于我们独立？
再者，我还想说，人的思想也属于这一类东西。甚至我觉得这是最重要的因素，却是最容易被忽略的因素。大家想想人之所以为人，区别于动物最大的因素是什么？是思想。所以没有自己的思想，我们根本就谈不上“独立”。
我们经常自嘲自己是“工具人”。工具是没有思想的，连高阶工具“人工智能”也是没有实质思想的。而我们大部分人在日常工作生活中都已经习惯了接受别人的思想。比如，我们看到社交媒体的各种新闻，不会去想真实性，不会质疑，所以网络舆论越来越大，大到可以杀死人。我们看到别人考公考研，不会去想自己适合这条路不，所以错过其他的机会，大大提高了人生的机会成本。我们以别人的评价来要求自己，不会去思考自己究竟要成为什么样的人，所以总是患得患失，郁郁寡欢……
再来说说思想上最重要的价值因素——创新。大到世界、国家，小到学校、公司、单位和个人，都在提倡创新。那创新是什么？就是思想。一个东西从未存在，但是你把它想出来了。它独属于你。这也就是就将之前列的那个极端的设想成为了现实，全世界就你一个人拥有它。
现在我们再回到关于钱的那个问题“扩大认知是不是就更容易实现财务自由？” 答案是肯定的。举个最简单的例子，大家想想在股票市场，多少人成为了韭菜？追涨杀跌是不是特别熟悉？我想很多人可能会疯狂点头。那为什么巴菲特可以在股票里赚那么多钱，成为投资大师？大家就简单想想，就知道答案了，因为认知不同。而认知本质就是思想。
也许大家觉得创新啊，财务自由啊，甚至“思想”这个词，都似乎离我们好远。其实不然，它就是我们每天要做的事情。我们只需要意识到我们是怎么去想去做，然后由此出发，去努力锻炼自己拥有独立思考的能力，然后用自己的思想去指导自己的行动，成就独一无二的自己。做到知行合一，所以无论外界怎么变化，我们都能屹立不倒。
因此，我似乎更加理解“人生努力的目标都是不断提高自己的独立性”这句话。也以此自勉。
