批判性思维的目标是在于得出正确的结论或做出明智的选择或决定

论证＝前提+结论

认知偏差：影响人们信念形成的心理因素

信念偏差：通过结论的可信度来判断一个推论的正确与否

从众效应…

错误共识效应：人们默认自己和周围人的观点与整个社会的观点一致的倾向

损失规避：人们往往更愿意避免损失而不是积累收入

可得性启发：下意识锁定某些情况来预测事件发生的可能性， 如刚发生地震 就整天想着这些事 这样很容易高估事件发生的概率

圈内偏见：对于隶属于与自己不同社团，党派等等等不同的人，人们容易形成负面意见

基本归因错误：认为只有自己才会被意外和现实所制约而外人不会 的倾向

消极偏见：人们相信消极信息多于积极信息的倾向

服从权威：只听从权威指令的倾向

过度自信效应……

高于平均水平的错觉…过高估计自己能力

以上观点属于 认知偏差

任何不能用有效，无效或强弱程度来衡量的表达都不是论证

推理分为 ：演绎论证（从正确的前提出发必然得出正确的结论，如汤姆和杰瑞昨晚都去了马戏团。（汤姆昨晚去了马戏团，以及杰瑞昨晚去了马戏团。）

因此，汤姆昨晚去了马戏团）

和非演绎论证：非演绎论证前提不证明结论、而是支持结论。根据支持程度的不同可以分为强（好）非演绎论证和弱（坏）非演绎论证

如果演绎推理是可靠的，那其结论为真

可靠的推理是前提为真的有效推理

有效推理不会出现前提为真而结论为假的可能

非演绎推理不是证明结论而是为结论提供支持

一个推理是演绎推理还是非演绎推理可能决定于未表达的前提到底是什么

最佳解释推理是一种非演绎推理，目的在于在相互竞争的各种解释中找到对现象的最佳解释，最佳的标准是：解释力，预测力，一致性和简单性

利润相关方比利润无关方更值得怀疑，

对于信息来源的质疑一般有两类，一类是质疑信息来源的知识或专业技能，一类是质疑信息来源的诚实性，客观性和正确性

判断某人所掌握的知识的合理途径是，考量这个人的教育，经验，成就，声誉和职位

人身攻击型诉诸人身：认为指出某人的缺点就可以反驳他的想法

自相矛盾型诉诸人身：认为指出某人的前后不一致就可以反驳对方

因人废言型…：认为指出某人的特定情况就可以反驳对方

毒化井水：援引某人的缺点，前后不一，境况或其他个人特征以使人拒绝他的观点

生成谬误：认为某种观念的来源或历史可以反驳这种观点

稻草人：歪曲或夸大某断言从而反驳

虚假的两难境地：极力压缩选项让人选择x或y

完美主义谬误：认为要么做的完美无缺要么不做

划界谬误：在无法划出一条精确的界限时，却要求在某个范围内或连续体中找出划界点，通常发生在把模糊概念当成精确概念的时候

滑坡论证：在缺乏理由时拒绝启动某步骤，担心这会势不可挡的引起其他步骤，或仅仅因为已经实施了第一步就要继续错误的坚持下去

错置举证责任：把举证责任错误得分配给争论中的一方

乞题：把正在争议中的断言假定为真，貌似给出论证

直言判断：所有………都是……  有的……是…… （省略号是词项由名词和名词短语组成）

周延是指判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延

如：凡奇数都是整数。

这个判断对它的主项“奇数”的全部外延（即所有的对象）作了判断（“凡”即“所有”之意），那么它的主项“奇数”是周延的。而这个判断对它的谓项“整数”的全部外延没有做出判定，既没有说“整数”的全部是什么，也没有说“整数”的全部不是什么，我们就说它的谓项“整数”是不周延的。

判断主项、谓项周延与否的四句话

1． 全称或单称判断的主项都周延。

2． 特称判断的主项都不周延。

3． 肯定判断的谓项都不周延。

4． 否定判断的谓项都周延。

内涵外延:一个想法或(语言)表达的外延由它所适用于的事物构成;它是相对于内涵的.

在逻辑学的学术范围内,概念的逻辑结构分为“内涵”与“外延”.内涵是指一个概念所概括的思维对象本质特有的属性的总和.例如“国家”这一概念的内涵包括:他是阶级社会中所特有的政治实体,是阶级矛盾不可调和的产物,是统治阶级统治、压迫被统治阶级的工具,是由军队、警察、监狱、法庭、立法机构和行政机构组成的暴力统治机器,等等.外延是指一个概念所概括的思维对象的数量或范围.例如,“国家”的外延就是指古今中外的一切国家.由此得出,一个概念的内涵越大越丰富,则其对应的外延就越小.

太难了 太难了  逻辑跟数学一样又难又绕难理解