我喜欢的作者被网暴了。与其说作者，倒不如说姐姐。
我想了两天后终于决定梳理一下思路写写自己的看法。
我一直不混饭圈，好像从最开始，我喜欢哪个演员、歌手、明星、作家都是暗搓搓的喜欢，不会大张旗鼓铺天盖地的宣传。近几年微博玩得多了，于是开始加入一些超话，但是进去逛的次数少之又少。仔细想来，我喜欢谁，从来都是只关注其什么时候有什么作品，对于其他，似乎一概不知，也不感兴趣，究其原因，是我明白他们与我并不是一个世界的人，而我有自己的生活，不会为了他们花费太多时间。
我喜欢许嵩十多年了，自称老粉，但也不是关于他的所有事情都知道，于是常常被一起喜欢他的朋友说是个假粉，自觉惭愧的同时并不觉得这影响我喜欢他的作品和为人，我也从不因为自己比别人知道的关于他的信息多而沾沾自喜。喜欢他，就多听他的歌，买他的书和明信片，偶尔去他的app看看。他成功的时候，我可能发一两条微博表达自己的开心，被两家粉因为某些原因争论的时候，我可能只是吃吃瓜，搜一下原因，有自己的判断就好了。粉丝滤镜当然有，万一他做的不对，我也只能是自己伤心一下（我还不知道许嵩有什么差错过）。
许嵩只是我这样喜欢着的众多人中的一个。
这次小八被网暴，根本原因让我有些匪夷所思。
最近肖战粉丝到处举报导致ao3被墙，导致整个微博热门几乎全是肖战。小八就是在这时候发了一条仅粉丝可见的“谷歌好用，每次出国最开心的事除了景点就是又可以用谷歌了”的微博。热评里当然有很多反智言论，但大家都本着讨论的态度，也算是各抒己见。热评第二大概意思是“搞清楚谷歌为什么被墙再说吧”，于是很多粉丝蜂拥而上，那个妹子被喷得体无完肤，说是因为小八点赞了这条评论才导致她成为了二楼被骂，最终放下脱粉的言论删评走人。小八后来发博澄清，自己并没有点赞，回复她也是本着讨论的态度。
那条微博下的大部分评论我都看了，其实没有绝对的谁对谁错，如果小八不发澄清博，我可能根本不会知道豆瓣小组里因为这件事都吵上了天。
本着相信小八的态度我去搜了这件事，结果发现，另一个软件里，站热评二、骂小八的人呈现出一边倒的趋势。有人说她公知，有人说“国外、景点、谷歌三点才能构成她的快乐，缺一不可”，然后又有一些人扯出了她迟迟未出版的一本书，说是吊着粉丝什么的。
好像开了好几个帖子，尽管有些话真的很难听，甚至和这件事没有一点关系，我还是坚持看完了。我一边看一边想，是否这个节骨眼儿上说这种话确实不合适，成为了所谓的发表引导性言论“公知”，还是说有人小题大做了呢？我想不明白所谓的“谷歌好用”和国外的月亮更圆有什么关系，难道一个东西好，因为它不属于中国就是跪舔吗？不管谷歌是因为什么原因退出中国市场，它好用就是好用，作为曾经一直使用这个搜索引擎的人，连惋惜的资格也没有吗？
我很困惑，小八是否遵循了作为公众人物应谨言慎行的准则呢？还是，公众人物不该有任何自己观点的表达呢？
我不知道是我想的太少还是别人想的太多。网络上鱼龙混杂，大家都披着马甲说自己想说的话，对于那些与自己意见不同的言论，看一看，想一想，争论了有什么用呢？赢了，没人知道你是谁，输了，搞得自己不愉快。而且，一个马甲输了，就披上另一件战袍转移阵地去别的地方开炮，说什么所谓的“帮你们早日看清TA的真面目“真的是一件很幼稚的事，谁的真面目如何，不是凭借只言片语就能看清的。更何况，到另一个地方，大家还会贴对自己不利的言论吗？状况不明的路人路见不平忿然几句就能让你挽回自尊，觉得”看吧看吧我就是对的“吗？
言论观点不合是一件多么正常的事，我们应该始终明白，因为词汇量或者隐喻，说出来的话和内心直接的想法甚至都可能是不同的。
就像毛姆在《月亮与六便士》里写的一段话：我们每个人都孤独地生活在世界上。谁都被囚禁在一座铁塔里，只能凭一些符号与人交流，但这些符号并没有共同的价值，所以它们的意义模糊不定。我们可怜地想把内心的珍宝传递给别人，但他们却无力接受，因此我们只能踽踽独行，虽然紧挨着，，却并不真正在一起，既无法了解别人，也不被别人所了解。我们就像身在他乡的陌生人，对他们的语言知之甚少，想表达那些美妙而深刻的事物，只能局限于会话指南上一点平庸的词句。我们的大脑充满了奇想，却只会说“花匠的姑姑又把雨伞在屋里”。
这么多年她越来越少在公共平台发表言论，就是为了避免这样的事情发生吧。 对于某件事观点不同，倒也不必扯出一些陈芝麻烂谷甚至花费大量心思无中生有抹黑别人。
如果说几年前我还坚持我喜欢的人不管他做什么我都支持，那么现在我则坚持对错分明，与人无关。再喜欢的人，做错了就是做错了，再讨厌的人，没做错也没理由看着他被污蔑而冷眼旁观。那种“无论发生什么事我永远与你共进退”本质上也是一种不理智的脑残表现。
希望我们都成为自己，而不是谁的附庸，希望我们都拥有抓住事物本质的能力，希望我们不会和别人轻易争吵，希望我们有独立的判断而非人云亦云容易被引导，希望我们远离暴力，不做施暴人，才能不被施暴。
希望我们都成为成熟稳重的大人。
