熊逸问万维钢
1、 爱因斯坦说过：提出一个问题比解决一个问题更重要。
2、 本周熊逸问万维钢，问题本身对咱们这些“吃瓜群众”来说，就是一次“智力愉悦”的非常体验。
3、 熊逸问万维钢：到底谁是精英，万老师如何看待普通人对精英的理解？
4、 熊老师同学提问层次如下：
（1） 您万老师说：精英和普通人真正的差异在于思维模式的不同。按这个标准，我和万老师都是精英哎。但是，我家门口的菜贩子不这么认为，因为我买菜会讨价还价，没钱还精英？！——菜贩眼里的精英=钱，与思维模式无关。
（2） 有人凭着心机或色相，而不是与众不同的思维方式，上升到他所在社群排序当中的前列，他（她）成了当之无愧的精英。——精英=食物链上的更高排序，与思维模式无关。
（3） 呵呵，万老师，您先别急，捎带问您一个有关经济学的问题：资源的稀缺性，是经济学大厦的基础。但我对这个有一个疑问哎。
（4） 如果某一天，资源不稀缺了，我们想要什么就有什么，想要多少就有多少，经济学就会成为历史遗迹了吗？
（5） 你肯定会说，如果真是这样，经济学就会成为历史遗迹。但熊逸同学，我要提醒你，你这个问题的前提是不成立的，因为，想要什么就有什么，想要多少就有多少，这是永远不可能的。
（6） 好，万老师，您的意思是不是可以理解为：心理资源永远是稀缺的。比如我有金山银山，但全球财富排名第六十亿以后的位置，想娶个绝世美女，估计这个需求不可能达成，是吧？。
（7） 是这个意思。
（8） 好，因为心理资源永远是稀缺的，所以，从这个角度来看，回到我的问题：争做精英，本质上就是争夺食物链上的更高排序。您认同我的观点吗？
（9） 可以这么说。
（10） 好，若万老师认同我的观点，那我们就可以一同质疑马斯洛的“需求层次论”了。
（11） 在马斯洛的需求层次里，争夺在食物链上的更高排序，仅仅是停留在对安全感的需求层面上，属于从低到高的五个层次中的第二级。
（马斯洛需求层次理论从低到高分别是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。）
（12） 这样看来，所谓的“需求层次论”是不成立的。因为，即使是最高一级的自我实现需求，在我看来，它并不真的是一种新的需求，而仅仅是低级需求的华丽变种。当我们气急败坏地剥掉约瑟夫的神奇彩衣，看到的不过是我们身上最原始的本能。
（约瑟夫的神奇彩衣，是一部音乐剧，揭露了在本能驱使下的手足亲情的残酷真相。金句：每扇门背后都是离我而去的世界。）
（13） 哎，真不好意思，万老师，貌似问了一个问题，但捅了两个更大的篓子，期待您的回答奥。
（14） 课代表旁白：熊问万，到底谁是精英。万老师不能从“思维模式”回答，“精英和普通人真正的差异在于思维模式的不同。”也不能从“需求层次论”回答，“精英和普通人真正的差异在于有自我实现的需求”。咋回呢？
熊问万，万老师如何看待普通人对精英的理解。菜场小贩的视角就是钱，但我们大多数人的视角又觉得不仅仅是钱。咋回呢？
筒靴们，共同期待吧！
