拆页一|《一本小小的而蓝色逻辑书》047页
I便签：
在做决策时，利弊分析法或许粗暴了一点，却能够让我们快速理清问题思路，进行简化处理，还能让我们学会从正反两面去思考问题，训练自己的辩证思维和逻辑思维。只不过，在处理一些关系复杂的问题时，也不能用利弊两面“一刀切”，需要考虑到情感、现状等多个方面。
A1便签：
我个人是属于比较纠结，想得很多，难以下决策。比如最近想去报名学习心理咨询师的课程，一方面是因为觉得几千块有点贵，另一方面又觉得自己上班、带娃、写文章，再加上这个课程，会不会把自己搞的太累，但是又觉得这是上学时期的一个梦想，想要去实现它，或许对未来还有用，所以犹豫了挺长时间的，一直没有下定决心。
A2便签：
在无法下决定的时候，简单粗暴的利弊分析法，会瞬间理清自己的思路。比如就报考心理咨询师这个事。它的“利”有三点：（1）完成梦想（2）了解心理学对自身、婚姻、育儿、人际等都有好处。（3）说不定可以为自己开辟一条全新的路。它的“弊”有三点：（1）需要几千块的支出（2）会让自己的生活更忙碌（3）如果通不过考试，钱就白花了。综合来看，几千块的价格用于一次正经的学习，其实不算亏。考试考不考得过，那得看自己付出的时间和心思。至于时间，就像海绵，挤挤总是有的。所以，还是决定去报考了，尝试一下，挑战自己。
拆页二|《一本小小的而蓝色逻辑书》099页
I便签：
在进行有逻辑的推理分析时，如果要采用样本去论证观点，那必须保证所选择的样本无论是数量，还是质量都要能够代表整体，这样论点才会更加有力。而如果取样的案例没法达到标准，难免就会“以偏概全”，很容易被对方驳倒。
A1便签：
想举一个平时夫妻吵架的例子，先黑了自己吧。比如，有次嫌弃老公带娃不走心，经常随便给孩子安排一个玩具就不管了。我就说他：“带孩子怎么这么不专注呢？你看那A的老公，还有你朋友B，人家陪孩子做游戏，给孩子做饭，简直就是模范爸爸。”他不服气地回我：“是儿子自己选择的玩具。再说，你怎么尽挑好的说呢，C的老公一直打游戏，D还经常不回家。我相比之下已经很好了啊。”好吧，虽然他这有点无理取闹了，但说的也确实没错，毕竟还是我的样本站不住脚。
A2便签：
想要采用样本的方式，让自己的论据更站得住脚，那就必须要选取切实有效的样本。比如真的要在上述问题“死磕到底”，那就应该去找一些大数据去支撑自己的论点，一个是找到“爸爸的陪伴对孩子成长的好处”这类科普文，当然还不能只是找某一个专家的观点。第二个是可以事先圈定“身边的年轻爸爸”这个样本范围，然后再去做收集并得出结论。这样的话，应该会让我的论点听起来更加有力。
拆页三|《一本小小的而蓝色逻辑书》082页
I便签:
在生活中，每个人都必不可少地会跟他人产生联系，在必要的时候选择“囚徒困境”来做出决策，这其实也类似于常说的“一根绳上的蚂蚱”。竞争很可能导致两败俱伤，当然也可能“适者生存”，但是合作的结果往往相对来说结果会更均衡一些。不过，如果是在必须分出胜负的事情上，就看哪一方更有竞争实力啦。总而言之，修炼内功很重要。
A1便签：
家是一个比竞争更需要合作的地方，但是有时候往往不明白这个道理。还是以家里陪孩子的事情为例。有段时间孩子比较喜欢玩手机，我猜测大概就是因为我和他爸爸平常经常捧着手机的行为影响了他。为了改变这个习惯，我跟老公说：“别老在孩子面前玩手机了吧，免得他也改不了习惯。”他回我：“我又不怎么玩，我还经常看到你拿着手机呢。”好吧，这种自己先不承认，再把对方拉下水的行为，自然是不欢而散。
A2便签：
如果使用“囚徒困境”来解决这件事情，其实会有效的多。当分析的步骤清清楚楚展示眼前，最好和最坏的结果必然一目了然。所以，在如何更有效地解决这个问题上，我打算试试这个方法——
结果显而易见，只有我们俩互相合作，同时做到不在孩子面前看手机，才可能对孩子产生积极正面的影响。其实，在一个家庭的相处中，当遇到互不相让的问题时，这或许真的是个好办法。
