拆页一|《简单的逻辑学》006页

前：这件事情为什么对我重要？

因为我平常很容易偷懒，经常不去考证第一手来源，而是为了图简单和方便，对很多事情只是一知半解。希望改变这种状况。

因：作者提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？还有其他可能性吗？

在前文中，作者举了一个“可以去华盛顿旅行，直接确认白宫的样子”以及如何通过一些来源于官方的间接证据来证明“林肯遇刺”事件的发生来验证确认事实的客观性。

后：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处是什么？

若依从信息去做，可以更客观地确认事实，从而获得正确的论证前提。以后的做事过程就会更加严谨，对论证及思考本身有很大的好处。

果：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？

不这么做的话，可能还是一直人云亦云，在判断或推理时就会发生错误。如果一直不改变，可能会影响到思维的方式和很多决定是否正确。

I便签：“人云亦云”的错误，很多时候我们都会犯。但是，一个有逻辑的人，必定会主动去认识和确认事实的存在，即使无法接触第一手的直接证据，也需要经过多方考证确认间接证据的可靠。只有这样，在进行后续论证时，才会使你的逻辑更严谨。

A1便签：我是一个不怎么严谨的人。总希望可以从别人口中得到答案，而免去寻找第一手资料的麻烦。前几天想去公司附近新开的一家高大上的书店逛逛，浏览本地论坛的时候看到人很多，于是也就一直没去。还告诉身边想去的朋友，那里人太多了，还是先不要去。直到有一天朋友约在那里吃饭，才发现其实非周末的人流刚刚好，根本就不拥挤。这是一件很小的事，即使逻辑严密或许也不会有多大影响，但这其实反映了我做事情不够严谨，缺乏要去确认事实的态度。

A2便签：以后不管做什么事情，只要是能经过确认事实获得第一手资料的，一定要去考证一下再作判断，培养自己的逻辑思维习惯。刚好最近有朋友在问我某本书好不好，按照以往的习惯，我已经根据别人的评价告诉过她一知半解。但是我想，从逻辑思维的角度来，我应该先去查找这本书的相关资料，看它的版次、印量、获奖情况、是否有名人推荐，以及去一些网站看看有没有中肯的书评，然后得出一个自己的判断再回答她。这样的推荐一定也会精准很多。

拆页二|《简单的逻辑学》065页

前：他是怎么引出这个信息的？这件事情为什么对我重要？

作者是在其他条件都相同的情况下，才引出这个信息的。因为我平时在生活中，经常会看到对方的不足，以此想通过让对方感知到自己的不足后去改正，其实这样显得有点咄咄逼人，不是很友好。

因：作者提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？还有其他可能性吗？

作者举了一个“有些学生是否勤奋好学”的例子，通过语言本身的力量差别来验证为什么要选择肯定命题。此外，同样的语言，可能语气不同也会产生不同的效果。

后：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处是什么？

若依从信息去做，在某些方面得出的结论可能更确定和有力。对我的好处是，可以学会多多使用正能量，然后更鲜明得表达自己的观点。

果：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？

不这么做的话，后果可能就是没法好好交流，甚至会让论证观点显得不那么有力。

适：有没有相反的观点？有没有不支持这个的事例？

当谓项不是积极正面的意思时，是不是就不适合？比如“有些学生懒惰”，这是一个肯定命题，但是它就不传达正面的结果。而“有些学生不懒惰”，相反却是个正面的意思。

用：要这样做，得具体哪些条件（考虑成本收益、考虑态度能力……）？什么情况下是不管用的？

这样做的话，首先要是你的本意是正面的，你希望得到的态度是积极的。假如谓项消极，或者其他条件发生变化的情况下，就要视情况而定，不能一味照搬照抄。

边：从前有没有类似的（或乍看起来差不多的）信息？其他领域或行业如何看到类似问题？

暂时还没发现。

界：无论是相反的还是类似的信息，和这个信息真正的区别是什么？交界在哪里？

相反的信息和这个信息的区别是，论证表达的性质可能就会发生改变。交界在于它们都是一个确定的命题，能够鲜明表达观点。

I便签：当我们用逻辑语言讨论一个命题的性质时，就有肯定和否定之分。在其他条件相同的情况下，一般来说，肯定结构的命题往往更有力量。在日常生活中，在想要传递正面结果时，我们应该多用谓项正面的肯定命题，以此来进一步坚定自己的观点。

A1便签：平时说话，这样的问题稍不注意就会出现。比如前几天在跟老公讨论他有没有陪孩子的话题。我说：“你有时候也不陪着他玩玩具，只顾自己玩手机。”他就很不服气：“我很多时候是不玩手机的，就专心陪他玩玩具。”得了，各人各持观点，互不退让，后来说着说着就差点吵起来。但其实，这时候如果使用一个肯定命题，老公觉得我认可了他，或许以后做的更好也说不一定。

A2便签：以后在想要做一些正面引导的时候，要多用肯定命题传递正能量。还是以家庭教育为例，要想让老公主动乐意更多陪孩子玩耍，那就认可他的付出，而不是通过反向刺激。这两天孩子学校有园庆汇报演出，老公大早就起来开车带孩子去排练和演出。所以，我应该多肯定他：“恩，很多时候你还是个不错的好爸爸”，而不是说：“有时候你也不是个好爸爸。”前者是认可，后者听起来像挑刺，任何人都喜欢多听鼓励，不是么？