引言：财富自由之路的框架已经搭好，但都是定性的，不便于操作。形势迫切需要让框架中的操作步骤定量化。
本文就是“答疑解惑”，有针对性地解决定量的问题。
通过前面的“反复渗透”，我们已经“了然如胸”的是，要尽快实现财富自由，需要我们从多方面努力：
1、尽量降低自己的必要生活成本；
2、要将更多的收入存入财富自由账户；
3、要让财富自由账户的资金产生尽可能多的收益。
归结就是下列三件事：
1、节俭。
2、扩大收入，存更多的钱。
3、保证理财收益率。
接下来，我们将要讨论的是，这些因素当中，相对来说，哪些更重要，哪些对实现财富自由影响更大呢？就是说重要性如何排序？
或者说：
1、我们在哪个方向上努力更高效？
接下来我们会通过数据的分析来解答，由于数据都是通过计算得出，且呈现出图表的形式，所以本文看起来像是一篇科研论文，硕士及以上的同志可能会看起来很习惯但很“不适”（看论文早已“看吐”了），大家多多担待。而对于本科及以下的同志，尤其是文科出身的同志来说，只需要看结论就可以，过程直接忽略就好。
通过数据分析，我们将得出从结果上来说，哪个方法在更快地实现财富自由这个问题上更有效。
同时，我们还会解答另一个问题：
2、对于每一个因素，哪个范围对于实现财富自由是最合理的、最高效的？
也就是，给出每一个因素取值的确切答案。
这个无异于直接给想要实现财富自由的同志们一个“标准答案”，大大降低了财富自由之路的实操难度。
1、要更快地实现财富自由，哪个因素影响更大？
先整体看三张分析图表（看不懂的或不愿意看的同志直接看结论，看不清楚的可以看后面放大的图）。
由于三张表格的竖向坐标和横向坐标的比例都是一样的，尺寸也一样，所以，可以通过比较曲线的斜率来说明问题。
影响大小排序（从大到小）的结论是：
1）第一位：将收益率从4%提升到8%（斜率最大）。财富自由年限可以直接从三四十年提升到十几二十年。
所以，是否能够将收益率提升到8%及以上是最关键的因素。
如果缺少这方面的把握，实现财富自由将会异常“吃力”和“曲折”。甚至对于年龄稍大（50岁以上）的朋友来说，这条普通人的财富自由之路将会失去现实意义。
对于我们的读者来说，这个第一位的影响因素是100%必须要实现的。而要实现，也特别简单：
紧跟着读完这一系列文章就可以。
2）第二位：将每年投入比例从10%提升到20%。财富自由年限可以直接从二十多年提升十几年。
所以，投入到财富自由基金的资金至少是20%，这一条加上第一条就构成了实现财富自由之路的基本盘。这两条让普通人实现财富自由成为了现实。
3）第三位：将每年投入比例从20%提升到30%。或者将收益率从8%提升到10%。财富自由年限可以从大十几年缩短到小十几年。
这是缩短财富自由之路年限的关键要素。尽量提高投入财富自由基金账户的资金比例，尽量提升理财的收益率。
4）第四位：将收益率从10%提升到12%。财富自由年限可以进一步缩短2年左右。
这一条可以进一步缩短财富自由之路的年限。对于大部分人来说，这个将非常难，考虑到其对缩短年限的贡献有限，我们可以不用“勉强”。
但幸运的是，我们的读者将来一定能做到。
5）第五位：将收益率从12%提升到14%。或降低每年必要的开支。财富自由年限可缩短一两年。
这一条存在的意义是，我们其实并不想缩短财富自由的年限了，而是可以在相同的年限内获得更多的账户余额（比如14年，投入20%，随着收益率从12%提升到14%，账户余额将从129万提升到150万）。
综上所述，影响大小排序：
收益率4%提升8%＞每年投入比例从10%提升到20%＞每年投入比例从20%提升到30%或收益率从8%提升到10%＞收益率从10%提升到12%＞收益率从12%提升到14%或降低每年必要的开支。
也就是说，提升收益率是重中之重，而投入财富自由基金的比例也很重要，尤其是10%提升到20%，降低每年必要的开支则相对次要。
从努力的效率来说：
提升收益率＞投入财富自由基金的比例＞降低每年必要的开支。
备注：虽然降低每年必要开支，其本身对实现财富自由帮助甚少，但其间接来说，却等同于加大投入财富自由基金的资金，所以其实也是非常重要。
2、对于实现财富自由来说，各个因素的最佳取值范围？
1）财富自由账户中资金的收益率的影响。
下表中，水平轴为财富自由账户中资金的投资收益率，纵轴为实现财富自由的年限，不同颜色代表不同的投入财富自由基金占收入的比例（其中每年支出固定为收入的70%）。
结论是：
1）收益率对实现财富自由影响很大，但随着收益率进一步提高，影响变小，当超过14%以后，提升收益率并不会带来明显的时间缩短（这一点与我们的印象是相反的，并不是收益率越高越好）；
2）8%-12%的收益率对于实现财富自由来说是最合理，继续提高对时间的影响显著下降，尤其是当每年投入较多的时候（投入30%时，12%收益率变为14%收益率，才缩短1年）。
所以，对于实现财富自由来说，我们的“标准答案是”：
财富自由基金的收益率为：8%-12%。
2）每年投入财富自由基金的比例的影响。
下表中，水平轴为每年投入财富自由基金的比例（占收入的），纵轴为实现财富自由的年限，不同颜色代表不同的投资收益率（其中每年支出固定为收入的70%）。
结论是：
1）每年投入财富自由基金的比例对实现财富自由影响巨大。从10%到20%影响更大，而从20%到30%影响变小，从30%到40%影响进一步变小。
2）20%-30%的投入比例是最合理的，尤其是当收益率低的时候，投入比例越高越好。
考虑到财富自由基金的收益率为8%-12%，所以，对于实现财富自由来说，“标准答案是”：
每年投入财富自由基金占收入的比例为：20%-30%。
3）每年必要支出占收入的比例的影响。
下表中，水平轴为每年必要支出的比例（占收入的），纵轴为实现财富自由的年限，不同颜色代表不同的投资收益率（其中每年投入财富自由基金的资金为收入的20%）.
结论是：
1）每年必要支出（这个“必要支出”不仅是吃穿用度，还包含了其它一切的开支，见《财富自由（五）—实操篇》）的比例对实现财富自由来说，都只是细节的修正，影响甚少。也就是印证那句话：“钱不是省出来的”。的确如此，你的要求再低，都不容易真正满足你，还不如不要刻意控制生活水平。
2）但我们只看到了其中的一面。另一面，我们应该看到，这个支出比例降低，就可以把省下来的钱投入到财富自由基金账户，这样就可以相应地提升投入财富自由基金的比例。所以，最终来说，“省钱依然意义重大”。
也就是说，降低每年支出的比例，在实现财富自由的过程中也至关重要。
3、最后再来一遍结论：
1）对于实现财富自由来说，最合理的做法是：
每年投入财富自由基金占收入的比例至少20%，且越大越好；
投资收益率最少应该达到8%，如果能到10%更好，12%也可以，但14%则没有必要（风险更大，但对加快实现财富自由影响更小）；
每年的必要开支占控制在收入的70-80%均可，本身对结果影响不大。但如果将节省的开支投入到财富自由基金，那效果将大大增加。
2）各因素对实现财富自由的效果大小：
提高投资收益率＞加大投入到财富自由基金的资金≥减少每年必要的开支（其中的＝是指，减少多少开支，就可以增加多少投入到财富自由基金的资金）。
