首先是原因论，和目的论，原因论是事情之所以这么发生是因为之前有这么一个事情，就是过去发生的事情决定了现在，以此类推也可以说明过去同时决定了未来。目的论，你之所以做出这样的行为是因为你有一个目的去驱使你这么做，以这个目的而产生的行为。
主要就是这个目的论把我搞的好困惑。
照这个说法，你做出的事情都是因为一些目的所以才这么做，的确很多事情都能理解。拿我认为的我和对象之间的关系，我的目的是想有一个人能一直陪伴在我身边，所以做出种种歇斯底里的状态，用我过去的不幸作为武器来让对象留下来。这么解释也可以接受。
后面有一种说法就是关于竞争，成长这些就越来越困惑了。
里面说人和人是绝对平等的，但是在奴隶社会，封建社会，人和人平等吗，换句话说，现在的囚犯，和国家领导人，他们平等吗？
这是不是陷入了绝对平均主义。
人和人之间的平等是同为智人的生理上的平等，和身份上的平等一样吗？
里面还有一种说法是客观世界是不能改变的，你对于世间的认知源于你的主观，你的主观，你怎么想这个世界，这个世界就是怎么样的。
我最近听书，得到，里面听到一本书，叫，我是个妈妈我需要铂金包，大致意思就是一位妈妈在经历了社会阶级的变化，来到美国上城区，就是最顶级的人群居住的地方，她作为一个妈妈，为住房，孩子的上学各种事情烦恼，里面说到，她有很多事情都想尽办法解决不了，最终解决是因为她儿子幼儿园的一个孩子的爸爸，和其他妈妈说了这个事，就解决了。
大概我想表达的意思就是，一个人他的主观想法是对客观世界的一种反应，也许的确你的主观认识对于客观世界的反应确实能造成影响，但世界的普适性你有没有考虑，大家都抱有这种想法，你说你靠自己的主观就改变这个对于客观世界的想法，是不是太自以为是了。
然后里面有一个也是说爱情的。
他说爱一个人人就要给她绝对的自由，大概意思就是不管不问，因为爱，所以你们走到了一起，就他的意思，吃醋是恋爱之间不忠的表现，爱她就是无条件的，没有任何要求的，要给她绝对的自由，那么出轨是不是也属于可以原谅的呢，这是我的考虑。
这样子的爱，依靠的不是双方的共同经营，可能依靠的是道德约束，但是之前有一段是要你要给她任何的约束，要完全的自由，是不是矛盾了，
我也只看了前面两章，想法还是很多的，主要就是他的理念。
过于个人主义，找他所说一个人的任何主观想法都是可以改变的，虽然客观你改变不了但你可以通过主观来改变，那你的主观改变了，就符合客观实际了吗？
照这种说法，社会普世价值观是不是也是错误的，一个人的所有的矛盾，都是因为自己的观念的错误呢？
想知道大家的看法。
