贾浅浅事件似乎已经风平浪静了，众说纷纭后，最终的结局是吃瓜群众随波逐流的谩骂之后，继续寻找下一个热点。诗歌作者不敢再粗制滥造，滥竽充数的发表新诗。但有独立思考的人，一定会通过此事会在内心里再一次审视内心“什么是诗歌？”“什么样的诗歌才是好的？”“诗歌的质量标准该如何定义？”博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。才是正解！
我们姑且不论贾浅浅的诗歌价值，但使用文字的人，确实有必要时不时的停下来思考一下：
文字的本质到底是什么？文学的意义又是什么？
文字，本质上是一个工具，罗列一下它的功能：
1.状物
2.叙事
3.阐理
4.思辨
5.抒情
文学又怎么理解？
在以文字为工具的基础上，提升文字的艺术性，美感。达到文字所表现的内容源于生活而高于生活。这样，就可以称之为“文学艺术”。
那么，对于壮物，叙事，思辨，阐理的应用文章来讲，比如产品介绍文案，旅游景点解说词，工作汇报，律师辨状，学术报告等。这类文章不需要掺杂任何的情感修饰。力求用词严谨，准确，叙事流畅，论证逻辑严谨，论点清晰，层次清楚，条理分明。做到这些，就是一等一的好文章。
但是，对于诗歌，散文，小说，剧本这一类文学艺术类的文体。如果只是干巴巴的平铺直叙，或者哗众取宠的堆词措句。如何能体现艺术对人精神层面的熏陶和提升？
文学艺术，首先需要让文字成为艺术。你说：“湖水与蓝天连成一线，成群的飞鸟在晚霞中飞舞，真好看。”肯定不如一句“秋水共长天一色，落霞与孤鹜齐飞”更具美感吧？如果你只会说“卧槽，好多鸟，好看。”还不如静静的坐会，别说话。
其次，文学艺术一定要能表达作者内心美好的感受，深邃的思想，更难得的是有能触及灵魂让人共鸣的情感！
“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”的豪放。
“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒”的豪迈。
“冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”的幽怨。
“杨柳岸，晓风残月”的凄清。
“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”的不舍。
“最喜小儿无赖，溪头卧剥莲蓬”的闲适。
“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”的惆怅。
“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”的萧瑟。
“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明”的深邃。
“轻轻地我走了，正如我轻轻的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩”的飘洒。
这些一句句优美的文字，都像是打开美好的精神世界的钥匙。读到她，你就会沉浸其中，妙不可言，发自内心的感叹作者用词的传神和思想情感的深邃与美好。
这才当的起“诗歌”二字。这菜称的上“文学艺术”吧？
“手里握着一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王”
我实在不能理解，这样的作品想给读者表达什么？想让读者感受什么？
还有一些作者，勤与笔耕，记录着生活中的琐事，家长里短的“趣闻”，偶尔一两句很有生活哲理的感悟。文字相对流畅但很难称得上有美感。不经意的感悟看似富有哲理，细品则寡然无味，并不能给人以耳目一新的感受，更不要说触及灵魂的共鸣，也难得见余音绕梁的韵味。这样的作品能不能称之为“文学艺术”？
如果只是真实的记录生活，而不能在平淡的生活中发现或者提炼出高于生活的思想精华。不能给读者以愉悦和启迪。这样的文学作品有何意义？
一个画家，如果只能完全的再现现实生活而不叠加画家的主观思想。找个照相机就行了。绘画还有何意义？
一个导演，如果只是用摄像机来记录真实的生活。不做主题的提炼和思想情感的渲染和表达，能算是影视艺术吗？
韩愈说“根茂者其实遂，膏沃者其光晔”，文章要养“浩然沛乎之气”。
一句话“文学艺术的创作”是需要有深度的根基，深厚的底蕴，还要有浩大充沛的气度。“文如其人”，任何文章都是在传递和表达着作者文字积累的功底，精神意识的修养，真实细腻而美好的情感。所以，好的文学作品一定是具有优秀人格品质的作家！
没有灵魂，没有情感，没有深邃思想的作家，是不可能写出优秀的文学作品的！
没有哪个作家是靠文字游戏而名垂千古的！文章做到极处，就是作者的品德，操守，气节，胸怀，思想，见识，三观以文字形式表现的自然流淌！不需要任何的做作与修饰。
人类的内心，都是求真，向善，唯美的。老掉牙的“真善美”正是无数优秀的文学作品的根基。
所以，文学，怎么也是一门艺术。
不管你是诗人，作家，小说家，文学家。不管你怎么写，最起码你得在生活中提炼出一点高于生活的，和“真善美”沾点边的内容吧。
这样，读者才会有情感上的共鸣，精神上的愉悦，思想上的开悟。我个人认为，这才是文学艺术的意义所在！
