对大师的定义不同吧，我想说如果仅仅只是技近于道就可以称作大师的话，那么大师便如过江之鲫了。也许是因为我对大这样的比较级有很深的执念吧。像金庸先生所说的那样，侠之大者，为国为民。金老先生笔下，武功绝顶者不知凡几，不知音容笑貌的独孤求败，江湖路人皆知的天下五绝，哪一个不是高手，哪一个不是侠士，但是配的上金先生一句大侠的人唯郭靖一人而已。一个天资蠢笨只是有点好运的家伙，为什么呐？大概是武功高绝的高手们少了那么一份家国情怀罢了。
回到之前那个话题，为什么说民国以后再无大师了。好像我们都不知道从什么时候，看到文字锋芒少了一些，歌功颂德多了一些，当然这些话的意思不是说所有的读书人都是如铁骨铮铮郭沫若之流。
诚然我喜欢沈从文的边城里淳朴的小翠，喜欢顾城的描绘的那个门口，喜欢周国平的思辨，喜欢钱钟书的围城。也倾慕他们对文字的运用，部分的真理多么有趣。但是仔细想想这些文字中又有多少是带有家国情怀的呐。登峰造极也不过却只是一家之言。我愿称之为匠人，这不是贬低，也不是讽刺，只是陈述。并不是说这些人没有家国情怀，也许只是国家不幸，诗家幸，他们何其幸运没有出生在那个动乱的时代，又何其不幸没有出生在那个动乱的时代。
嗯，还有您，说我的想法来自别人是人云亦云，我不会反驳这件事，没有错，在这个信息蚕茧的时代，你想要知道什么，自然会有算法告诉你，你不必思考。你的想法，对人或者事情的看法，很大程度上都会受到那些所谓意见领袖的左右。哪个想法，找不到出处。但是我想说读书是为了干什么，明理而已，就是为了能看清这纷纷扰扰的世界。当然这是终极目标，没有人可以自豪的说我大彻大悟了，我看透了。所以我承认我也会受到他人的影响，但是我知道，我说出的观点都是经过我深思熟虑的，那怕它错了，那只是我对事情认知的还不到位而已，还轮不到您指摘什么。另外意见相左很正常，虽然看到您满满的一书单意见领袖推荐的网上畅销书，我不置可否，但仍然请自诩读书的您文字里少几分戾气，别丢了读书人的里子。
