律师职业本质是什么？让律师说话，天塌不下来。

律师这个职业是民国之后外国泊来的，并不是中国本土就有的职业。

咱们中国之前出现“讼师”，就是指帮人办理诉讼事务的人，旧时以替打官司的人出主意、写状纸为职业的人。

讼师这种叫法，散见在明清时期的文学作品中，比如明凌濛初《初刻拍案惊奇》卷十一:"他本是儒家之女，精通文墨，不必假借讼师，就自己写了一纸诉状。"

清·魏源《次韵前出塞》之一:"饮食继讼师，嗜欲兴干戈。"

清黄六鸿《福惠全书·刑名·威逼》:"彼讼师者，揑影抟沙，未可深信，须众证分明，显有实据，然后可拟也。"

清·黄六鸿·《福惠全书·刑名一·词颂》:“被告抄状入手，乃请刀笔讼师又照原词多方破调，骋应敌之虚情，厌先攻之劲势。”

上述作品里对讼师表述的形象，就是一个精通文墨，嗜欲兴干戈的人，所以又有人称之为“讼棍”，即挑唆讼事，从中取利的人。

讼棍这词，出现在清·张集馨《道咸宦海见闻录·戊戌三十九岁》:“平定州讼棍已革生员郭嗣宗，借其出嫁女自刎案，京控三次，省控四次，钦差行辕控二次。”

《儒林外史》第四十回：“沉大年又补了一张呈子。知县大怒，说他是个刁健讼棍，一张批，两个差人，押解他回常州去了。”

巴金《春》六：“奇怪!他不是律师，又不是讼棍，怎么靠打官司发财?”

这些文学作品中讼棍的形象就是挑唆当事人打官司，从中取利的人，唯利是图的小人，常被世人所唾弃。

巴金的作品中同时出现了律师和讼棍，这也道出了律师与讼师是有着本质区别的，清末，民国时期，律师制度被从外国引入，渐渐形成一种职业。

民国初年，袁世凯想劝曹汝霖放弃律务，入阁为写。便问曹日：“何必做律师，律师不是等于以前的讼师吗？”

曹汝霜答道：“律师与讼师，绝对不同，律师根据法律，保障人权，讼师则歪曲事实，于中取利。”

从袁和曹的对话中，可以知道，讼师为什么会被世人所唾弃，为此呢，世人也对律师这个职业有着本能的排斥，认为之前的讼师就是现在的律师，对律师职业的本质有着误解。

中国律师制度已经恢复了有40多年，律师职业，慢慢也被世人所接受。那律师职业的本质是什么呢？

根据《中华人民共和国律师法》第二条第二款：律师应当维护当事人的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义。

第三条　律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。

律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。

律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。

律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。

综合上述法条，就可以得出结论，律师是依据自己的专业法律知识，依法来维护当事人的合法权益的，维护法律正确实施，维护社会公平正义的，必须以事实为根据，以法律为准绳从执业活动。

律师这个职业的设置，实际上在公检法等机关部门都不讨喜，也许有着根深蒂固的思想观念，律师出现在他们面前似乎就是在找麻烦的，被视为敌人。

律师天生就是要挑毛病的，如果所有的案子事实清楚，证据扎实，那里还能让律师找出毛病来，公检法也就不用担心律师能找到毛病了。

就是因为有些案子事实不清，证据不扎实，才会有让律师找毛病的可能，律师才能帮助公检法理清案件事实，这也是律师职业存在的价值，在法律允许的范围内，依法维护当事人的合法权益，这样才能达到维护法律正确实施，维护社会公平正义的目的。

《人民日报》(2015年04月29日14版)，作者一然，在题为《让律师说话,让法律更有尊严》文中指出：

“让律师说话，天不会塌下来。”

法律之所以存在，是为了维护每一个公民的合法权益，而法庭之所以存在，是为了给每个人一次维护自己权益的机会。

在法庭上，法官居中审理，听取控辩双方的陈词意见;检察官代表国家行使公诉权，维护国家和社会公众的利益;而律师代表的是犯罪嫌疑人的利益，使其免于遭受不公正的惩罚。无论缺了谁，法庭都不会完整，审判都不会公正，更遑论法律的权威和尊严。

真理越辩越明，我们必须牢记，即使是法官、检察官也并不代表天然的正义，他们也会犯错，也会有片面和不客观的时候。如果此时有另一种声音，哪怕微不足道，甚至是刺耳的，也好过步调一致的发声。

“一次审判不公恶于十次犯罪”，律师的存在，正是那条不停搅动的鲶鱼，让所有人对事实保持警觉、对人权保持尊重、对法律保持敬畏。

这篇文章说得很道理，同时也指出律师职业确实存在困境，有些刑事案件中，有些法官对律师就特别不友好。

曾经看过一段来自张庭源律师微博的视频，该视频一出引发热议，在庭审直播中，审判长要求辩护人言简意赅表达观点，注意发言时间。辩护人表达了抗议，审判长直言律师水平不够。

这样的法官，他认为律师在法庭上说的都是些废话，他根本不想听律师说什么，从心底里认为律师是没事儿找事儿。

可以说，律师这个职业，从古自今，一直深受老百姓误解，也饱受公检法的有些人的敌视，是处在夹缝中生长起来的。

当然，律师也是人，也会有好律师，坏律师之说，正如作为人，总有好人，有坏人，律师这个职业群体里，不可能全是好人。也总会有些不遵守法律，剑走偏锋，不守职业道德，唯利是图的人。

从本人来讲，喜欢实事求是的当事人，不要妄图通过律师帮助你，通过法律手段获取非法的利益，每次接案子都要和当事人讲清楚，分析清楚他这案子的法律规定，赢输是靠证据，同时，不能违背真实事实，凡明知自己做的不合法，还非要试图获取非法利益的，这样的案子一律不接，我执业的最底线就是只挣心安的钱，不义之财不取。

友友们，你们碰到过什么的律师，一起谈谈吧。