前不久，苹果发布了三款全新的iPhone手机，但除了被吐槽的“浴霸摄像头”之外，它们与2018年发布的手机几乎一模一样，无论是机身颜色，机型，字体，还是官网宣传海报都是一贯的“性冷淡”风，没错，这很苹果。
作为以简洁、简约为设计基调的公司，“苹果风”几乎和“性冷淡风”“极简风”画上了等号。当然作为科技产品，极简风让iPhone整体看起来更具有科技感与现代感。极简确实很高级，但很多人其实并未真正理解性冷淡风背后的极简内涵，甚至让极简风有些变了味。
极简是股什么风？
所谓性冷淡风，是极简主义的一种形式，是一种流行审美风格，是人们对简约风的调侃。因为它极力追求简约，并且排斥所有违背“简约”的事物。视觉上用大量的黑白灰、对比饱和度低；设计上克制平淡；风格上朴素中性。有人就调侃：“感官上满满的禁欲气息。
极简主义有一个法则，就是通过断舍离净化视觉效果，从而获得自由、舒适的内心空间。但作为一股潮流，很多人没来得及分析其中的意义，跟风而上。曲解“极简风”的结果，就是舍弃鲜明的色彩。不知道从什么时候起，黑白灰成了高级感的代表。无论服装还是家居，通通舍弃了温暖的色彩，代之以黑白灰的“性冷淡风”。
看上去仿佛逼格满满，但显然缺乏色彩和亮度，给人冰冷无情的感觉。试想下，上完一天班，从钢铁丛林回到水泥工厂，却分不清自己在家还是在公司。治愈倒罢了，反而还有可能抑郁。而中国人向来讲究坐北朝南，更讲究家里摆点花花草草，为的就是那抹亮丽的生命色彩。
但许多年轻人为了彻底告别大红大紫的审美，走向了去色的极端，把身边的一切都“性冷淡”化。原本图的是还原本真、释放压力，可到最后却扭曲成人们自我压抑的牢笼。
这样的极简，纯粹是为了跟风而跟风。以为空无一物就是极简，却又无法适应极简的生活，不懂得极简的意义何在，自然也享受不到真正的极简带来的乐趣。说到底，如今很多人对极简风的理解，都停留在表面。
极简就是时尚吗？
既然极简风并没有真正提高生活的质量，为何人们又对它趋之若鹜呢？因为，作为时尚的一种风格，“极简”的门槛实在是太低了。对于大多数对于来说，比起深入研究颜色、线条的设计，了解复杂的艺术理念，黑白灰更容易模仿。加上媒体的造势，极简风几乎成为了时尚标配。
既降低了对审美能力的要求，还能让人们轻易踏入“时尚圈”，凸显自己的品位和逼格感。低门槛的流行趋势，与求美心切的跟风者，当然一拍即合。但把简单粗暴曲解为极简设计，扼杀了艺术的美感和创造力，实则是审美的懒惰与无能。
另一方面，极简风大受欢迎，也不乏崇洋媚外的心态作祟。在网上搜索一下就能发现，当下的极简风有两大代表，一个是北欧极简，一个是日式极简。前者注重颜色质感，后者强调空间设计，而国内大部分的产物，只不过是东拼西凑的“四不像”。
归根到底，不过是看中了它的产出地。其作用、内涵不重要，适不适用自己的生活也无所谓。只要跟外国扯上点关系，就是好的。只有从外国引进的潮流，才能代表真正的审美；只有贯彻他国的艺术理念，才能占领时尚高地。
正是因为我们在无意识中认同了这种观点，才会肤浅地曲解极简主义，不求神似而求形似。至于它真正的价值，早就不重要了。
极简，中国早就有了
很多人都以为极简是种新奇的外来潮流，殊不知中国早已有了自己的风格。
中国的传统绘画，讲究神似、达意。高山耸立入云，江水泛起迷雾，这样朦胧又壮观的景象，用颜色是极难勾勒出来的。画家们干脆让它空着，没有线条，也没有颜色，就这么一片空白。然而，这种极简的处理，不仅真切地还原了山高水远的自然景观，也给了观赏者更多想象的空间。
大道至简，天人合一，这是中国人独特的智慧。虽然简单，意境却空灵，让人回味无穷。张岱有一篇《湖心亭看雪》流传百世，仅用寥寥数语就传神地描绘出一幅雪天江景图。
湖上影子，惟长堤一痕、湖心亭一点，与余舟一芥、舟中人两三粒而已
一痕、一点、一芥、两三粒，便说尽了天地间的广阔与雪白，道尽了古人远离世俗的高贵气节。
这种中国式的极简主义，不仅影响了中国的艺术创作，也深入影响了中国人生活的方方面面。我们都知道审美风格与生活环境相互影响着。所以，当我们重新审视“性冷淡风”时，或许该想想：“它适合我们吗？盲目地追捧它，会不会掏空中式生活？”
这样快速地追潮流，忽略了中国本身的文化基因，很容易产生畸形审美。而这一切，往往根源于我们审美上的懒惰。中国不是没有潮流审美，只是被我们的懒惰盲目地掏空了。
写在最后
人们常说：审美背后是生活方式。其实，性冷淡的色彩搭配也好，丢掉旧物净化视觉效果也罢，这些都是极简风的表面形式。真正的极简，是繁中求简的生活态度，是从精神上断舍离。
用艺术丰富我们的精神生活，用极简简化我们的物质生活，方能在喧嚣的都市里获得心灵的平静和自由。
行走的是艺术，不变的是追求。
