每天持续阅读并写读书笔记，6年多下来，不知不觉也写了20+万字了，不统计不知道，一统计吓一跳啊，时间的累积是可怕的。如何写读书笔记，我来说说我自己的方式吧，给你做个参考。
为啥要写读书笔记？首先问自己一个问题，我为什么要写读书笔记？我写读书笔记的目的是什么？是为了记录，还是为了帮助自己加深记忆？为啥这么说呢，若是为了记录，那么侧重的可能是纲要；如果是为了加深记忆，那么侧重理解和共鸣。目的不同，方式不同。
Part 1
哈，你会说：“为了记录，也同时是为了加深记忆啊。”
如果是为了记录，理顺逻辑就会有帮助。每一个本书都有自己的逻辑，有的很明显，直接在目录里；有的很不明显，显示在文字的脉络里。致用类的书（即知识性很强的书），一般纲要都很清晰，且一般都得直接在目录里，看的时候，先过一遍目录，心里大致有个数，然后再看正文。若是做笔记，也可以参照目录来做，用思维导图的方式在纸上画一遍，脑子里就会映进去的。
人的脑子是很神奇的，你给它时间和素材，它自己会自动做链接和转化的，它会自己把现在的知识和以往的知识自发的串联起来，再给到你新的灵感。这也是为什么如果你在之上走一遍会更好的原因，因为它需要时间去反应，你要给它时间，也不用多，你画导图的时间就够了。
然后，在正文中的【你觉得】是重（要）点的内容写到思维导图上，一本书看完，你的导图也画完了，你再去看你画的导图，你会发现知识结构非常的清晰，而且你也非常的明了，这本书的骨架精要你也掌握的差不多。你觉得自己很有收获，会有满足感，哈哈，有这种感觉真的太重要啦，这是动力的源泉啊。
这里2个小感受，拎出来说一下。
1、是把一整本书看完了以后在画导图呢，还是一边看一边画呢？
我的感受是，一遍看一遍画。为啥呢？一是，看完整本书后在画的话，有时候这本书你根本就看不完啊，就直接进入不到画的环节。二是，你看完整本书了，二个星期或一个月过去了，你忘了内容了呀——看的时候想法N多，一合上书什么都没了的情况是日常呀——再去做笔记的话，大概率是要把书在翻一遍，温习一下，找找感觉，（然后找感觉还得找半天），再写的动力和感悟，都大大的打折扣了，最后大多就不了了之了。
所以，一遍看一边画有什么好处呢？先根据目录以导图的形式画出粗框架，然后把纸夹在书里，看的时候，看到哪儿画到哪儿，想写啥写点啥，（注意，不是作业，只是自己看个书而已，不用规规矩矩的话，不知不觉的就要把内容给补充完整，不需要的哈，按自己随性画就好了），一本书看完了后，你的稿纸也画的差不多了，然后把稿纸誊一遍，顺便回顾下，出来的笔记也有模有样的，书中的内容收获也是实实在在的，自己心情也是美美的，就很开心。
2、导图是手画还是用软件画？
建议手画，拿张A4纸，横放，直接画，画的好看难看不重要，反正又不给别人看，特别要注意，画导图的目的是为了理顺逻辑，帮助理解，不是为了笔记而笔记的，所以不要去care导图画的怎样。如果需要画的好看，最后誊的时候，你给画差不多一点就行了。誊的时候可以用导图软件，一是容易改，二是方便保存。
以上读书笔记的方式适合致用类书，概要、逻辑大部分直接长在目录里的那种。比如：《高效能人士的七个习惯》、《高效演讲》、各类教科书（特别是考试类书籍）等；
（如何画思维导图，另外开篇说，此处不做展开，以免干扰主题。）
Part 2
那么，不是致用类的书怎么做读书笔记的呢？我看你日常分享基本都是文字类型的啊，比如你最近看的《被讨厌的勇气》，这类书咋整呢？
我个人读书写读书笔记的目的更多是为了加深理解，所以我写的更多的是“阅读感受”，内容上会侧重我理解以后的“感受”和“感悟”，以及“应用”（会想——那要是这样的话该怎么“应用”呢）。
这个时候，跟上面“记录”的方式完全不同了。比如“你不是世界的中心，你是世界地图的中心”——如何理解这句话？我个人对这句话的理解的【感受】就会是我读书笔记的内容了，我的感受是帮助我去理解这句话的，一旦把自己的感受写下来了，理解自然就加深了，因为经过了自己的思考（也就是加工了）。那么既然是自己的思考（加工），必然是主观的，是个人观点，这个时候，要点就来了——对自己诚实！
是的，对自己诚实。
在写读书笔记的时候，经常遇到的一个问题就是——我是这样想的，但是我不好意思就这些写下来。有些时候，即使只是写给自己看看，也不好意思写下来，自己也觉得很差异，但是就是写不下来，过不了自己这道关。这个时候咋整？肯定不能逼死自己啊。可以写半句，把自己能接受的那半句写下来，自己不能接受的半句，就放在心里，不用写下来。
那，句子不是不完整了么？对啊，是不完整啊。那又有啥关系呢？回想下，写读书笔记的目的是什么？是为了加深自己的理解和感悟啊。那么，加深的理解和感悟的目的实现了么？实现了啊，那就好了呀。读书笔记是为了自己而写的，不是为了别人而写的，所以，只要自己知道就好了，半句不半句的无所谓的。
关于对自己诚实，还有一个问题是，不敢对自己诚实，不敢面对自己。这个情况其实很常见的，特别在读心灵类书籍的时候，总觉得心灵类的书籍很有用，很想学习，但是，一旦深入，时常会发现“这个世界咋怎么难面对呢”，“人心怎么这么凉薄呢”...，如果止步了，思考也就止步了，不能诚实的面对，自然也就没啥深刻的思想了。这一点，每个人的情况不同，接受的时间可能也会不短，个体差异性大，这里就不展开了。共性，就是要对自己诚实。
可以写读书笔记，写完以后可以把纸片碎掉，为自己而写，写过了就好了，自己体悟过了就好了，文字不一定都需要留下来。有时候碎掉会更好。而写过，跟没写过，是完全不一样的深度。
Part 3
如何加深理解？按自己的理解到的逻辑顺一遍。
重新顺一遍，是不是把书中内容复述一遍的意思？是也不是。
说是呢，因为基础材料就是这些，说不是呢，因为是【按自己理解之后】的逻辑复述的，也就是说经过了自己（个人主观化了）的加工了的——通常是结合以往的或其关联认知相融合后的产出（就像是对2个原材料进行了二合一的加工，即出了个2.0版）。
比如，我在理解商帮的时候，是在施展的《地缘政治》和《枢纽》的认知上，对商帮的缘起和缘灭结合了地缘政治的认知，再用自己的语言复述出来的，跟原文的意思不完全一致。本身，我写的是自己的阅读感悟，不是对原文内容的照本宣科，带有主观性是必然的，在我看来这也是自己写读书笔记的意义。毕竟，书是读给自己的，主要职能就是对自己负责。并不附加其他，所以不必要的负担完全不需要有。
一般情况下，用自己的语言，按自己的理解到逻辑把内容复述一遍，基本上对该书的内容会有很感觉了。与别人讨论的时候，也会很自然的有自己的观点和深度，跟对方的观点一碰撞，很容易相谈甚欢。
Part 4
写了那么多读书笔记，你有啥感受没？有的，奇妙的自发链接。
有的。写笔记，加深印象的同时，时常脑子里自发的会有知识点之间的彼此链接，它自己会自发的产生链接，就跟触突跟触突自己碰了一下，信息就开始交互+融合反应了一样。真是奇妙的链接啊。
这个感受，是越写越有的，写的越多，不自觉的挖的越深，挖的越深，自然底层的东西越容易链接，本身道理说到底都是通的，这个感受会非常的明显。人类的大脑就是这么的神奇，很幸运有没有。
我常常不相信“读书读傻了”这件事，我觉得这件事匪夷所思，不太可能发生。一个读书多的人，TA必然不可能只看一个人的书，但凡TA看不同人的书，那就会接收到不同的思维方式，思维方式之间有矛盾那是必然的，TA不想分裂要自洽就得思考，一思考就会有自己的想法出来，一个时不时思考的人怎么傻的掉嘛。
就拿古代儒生来说，即便只看孔孟学说，那孔和孟的区别也是大了去了的，更不用说，后面一代一代人的不断加工演化了。这些人的思维方式，不可能是完全一致的，必然出现各种矛盾又冲突的地方。所以我觉得很可能的情况是，这个人跟别人不一样了，成了“少数人”了，于是“多数人”就说TA傻了，大概是因为TA在那个不曾变化的小环境里成了“异类”了吧。然后故事小说戏剧等再一加工，一个书呆子的形象就栩栩如生的出来。
不是人家傻掉了，是人家看待问题的方式和我们不一样。有多样性的视角，本身就是人生幸事啊。一个圆有360度呢，这就360个方向了，就只使用其中一种角度，也不是不行，知道还有359种角度就行。不要限制了自己。
Part 5
没时间怎么办？
写点东西特别的费时间，不管你写什么。明明脑子里很清楚，真到写下来，还有文字表达的意思是对这个问题，写了删 删了写 都是常态。看书半小时，写个感想 时间飞逝，还没写几个字呢，40分钟没了，在多写几个字，一个小时没了。写比看可费劲多了。
为啥写比看费劲这么多呢？看，你就看看，过不过脑子有时候自己也不知道，感觉过了，就算是过了。而写呢，不仅要看书，还得把书看懂了，看懂了之后还得嚼几下，那是不得不真的过一下脑子，光路过是不行的。不仅得认真的过脑子，还得让脑子干转化的动作，因为你得写出来啊，就很费劲。所以，常常不想写。
费时间，也是个客观存在。
我自己觉得，没时间，不写也OK的。读书笔记不是日常阅读的必要事项，是想写的人写一写，不想写的人不写也完全没所谓的，有时间看书本身就很好了，不要给自己太大压力。
能写点就写点，自己觉得有收获就好了，万变不离其宗——看书的目的是为了自己学有所得，但凡达到自己的目的了，就是很好了。不写也完全OK的，给自己加压大可不必的。人呐~，开心最重要。
个人的一些感受，与大家交流分享。有同感的，或不同感的，评论区里聊一聊，大家碰撞一下，思想的碰撞、交互最美丽~
