清朝的总督权力虽然很大，但与唐朝节度使相比，其犯上作乱的情况并不常见的原因可能有以下几点：
1.总督的权力是有限的。尽管总督可以掌管多个省份的军政大权，但他们在行使这些权力时需要遵守一定的规章制度和皇室限制。此外，总督还有一定的监管机构和上级官员，如部院监察御史和兵部等，可以对其行为进行弹劾和监督。
2.清朝的统治者采用了分而治之的策略，将总督和地方官员之间的权力分配相对分散。总督主要负责军政事务，而地方官员则负责民政事务。这种分权制度有助于避免总督在地方上形成过大的个人势力，从而减少他们犯上作乱的可能性。
3.清朝重视稳定地方局势，采取了一系列措施，如轮流任职制度、互相监督制度等，防止总督在地方上形成过大的势力。此外，清朝还实行了科举制度，选拔了一批有文化的官员，这些人更加忠诚于朝廷，也不容易受到总督的影响。
4.清朝的皇帝们大多能够有效地掌控总督和地方官员之间的权力平衡，避免出现唐朝节度使那样割据一方的局面。清朝皇帝采取了多种措施，如任命能干的官员、调兵遣将等，加强对地方势力的控制。
综上所述，尽管清朝总督的权力很大，但他们在犯上作乱方面的表现并不像唐朝节度使那样突出，这可能与皇室限制、分权制度、稳定地方局势以及皇帝的有效掌控等因素有关。
