8 塔勒布的《反脆弱》写作方式其实还是分形结构。整本书讲“反脆弱”一个主题，每卷又是一个分主题，像积木一样围绕一个中心来论述的；每卷、每章中也是同样的方式。第四卷的主题是可选择性。
塔勒布习惯于生造概念，“反脆弱”这个概念就是他创造出来的。其实我不明白，为什么不用“波动受益性发展”或者“动态强悍生长”来代替他提出的“反脆弱性”概念呢？这样好理解得多。因为人的认知就是利用以往的概念来发展新概念的，如同中国人用汉字组成各种词汇来表达千奇百怪、层出不穷的各种事物（所以中国人智商高，原因在文字上）。完全新造的概念其实总让人迷惑。
第四卷也活生生地新造来一个概念——可选择权。这个“可选择权”和通常意义上的“能够进行的多种选择权”完全不是一个意思，一开始就把人搞晕。然而这就是第四卷的核心概念，可选择权=不对称性+理性。我的理解是，指能够通过理性判断出来的事物的不对称性。
这个概念和前面的概念一脉相承，可这样看：反脆弱性，约等于不对称性；约等于可选择性，区别只在于应用的事物的不同层次上。可选择性促进了事物的运作和成长，其实就相当于某些风险承受系统中、内置的反脆弱性，其特征就是事实上存在的、可发现可利用的某些不对称性。因此它并不关心平均结果，而只关心有利因素（因为不利因素并不会超过某一界限）。
如果你有“可选择性”，也就意味有了不对称性，那么你就不太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些在脑细胞中发生的复杂事情。因为你不必每次都正确。你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己（比如忽略某些事情），随后就能在有利的的结果发生后乐享收益了。（关键是你的评估并不需要预先进行，只要在结果发生后进行即可。）这个属性允许我们变得无知，或者说，允许我们获得比知识所能带给我们的更多的收益。(这听起来是不是很棒！)
能在现实生活中找到这种可选择性吗？答案是一定可以。个人觉得，最近广州出台的房产政策就提供了一个可选择性的机会。也许可以做个商业计划，大致思路如下：
政策解读：商用房可改为租赁房，并且租售同权。意思是只要符合条件的商用房租房人，未来可以和住宅房业主一样，其子女享有就近入学的权利。
现实条件： 学区住宅房价格高企， 商品房目前价格约为住宅房一半。。
逻辑推论：政策出来后：
1、由于租赁房的投入，学区住宅房原来在入学教育权上的垄断优势会下降，因此价格会下降；
2、由于买住宅房总成本高，原来打算购学区房的会选择租房。因此学区商品房租金会大幅上升；
3、由于有相同的权利，学区住宅房和商品房价格会逐渐趋于一致，商品房由于40年产权还是会略低一些。
这件事中的可选择权： 立刻购买重点中小学周边学区商业房
1、正向收益：价格有大幅上升空间，租金有大幅上升空间；
2、反向风险：价格下跌，但目前已经相对住宅房便宜近一半，风险小。
结论：具有收益高于风险的不对称性。
悲哀的是，如同塔勒布所说，财务独立也是一种可选择性。即使看到现实生活中的可选择性机会，也不是每个人都能实行。本人没那个财力实现这个计划，如果有认同并实行的朋友，在收获时莫忘分享快乐！
