看一本书就像看一个人一样，不能有所偏见，受人影响。
就像你还没见到一个人，但听说他性格古怪，所以当你见到他时，你总想着他是个古怪之人。
《浮生六记》看了翻译者景行说他最初看此书，认为作者沈复是一个懦弱无能的男子，尽管后面他替沈复已辟谣，但仍然改变不了我对他的偏见。
因为沈复他是一个上进心不强，却过于儿女情长的男子，这样的人我不喜欢。尽管他生活困苦，但他不忘游山玩水，这更让一个世俗之见的我瞧不上了。
所以从拿到书之后，我就对作者有一种不好的情愫，不喜欢他的犹犹豫豫，不喜欢他的懦弱无能，不喜欢他生活潦倒却不思进取，不喜欢他丢下儿女不管不顾，不喜欢芸家境清贫却还想着给丈夫谋划妾侍，还是一个要价高的名妓，最后为此丧命，我竟然没一丝的同情.....甚至对他们闲情逸趣都不屑一顾。
所以在读汪曾祺的《一定要爱着点什么》时，他写花、写虫、写草我总认为是为了回忆某些东西，而不是单纯的写花。而对于沈复的花草、动物却认为写得过于单调。
但我肯定是错误的，因为这本书被人推崇，它肯定有其精华所在，为何我却完全体会不到？
后来与人交流，逐渐明白了我所厌恶的他，就是它的精华所在。
朋友告诉我，她就喜欢沈复这样的人，因为她羡慕他们夫妻之间的谈诗论画，夫妻琴瑟和鸣。在一个封建社会的男权社会还能如此对待自己的妻子，实在难得。他就像贾宝玉一样，不喜欢当官，喜欢谈诗词，游山玩水，他不管怎么窘迫都有心情游山玩水。
而芸帮助丈夫纳妾正是体现了她的贤惠，之所以选择了名妓之女也是因为其才华能匹配自己的丈夫。
经过与朋友的交流，顿时羞愧难当，书本的精华竟然是我不喜欢的部分。
就像景行说，后来他也逐渐理解了沈复，无论他生活多么潦倒都能欣赏生活琐碎之美，仍持有对生活的热情，这难道还不够吗？
看一本书，最好先不要听取别人的一些有失偏颇的评价，否则太容易受到影响。
