有一个案子在苏格拉底看来就判得非常非常的让人无语。当时在整个雅典世界有两强，一个是斯巴达，一个是雅典，那么两者之间就会发生争执，于是就爆发了伯罗奔尼撒战争。在这场战争中发生过一场海战，叫阿吉纽西战役，发生在公元前406年，雅典人赢了，斯巴达输了。
赢了不是很好吗？但是雅典的一些海军将领因为遇到了海上风暴，没有及时救援被击沉的对方战舰上的士兵，也没有及时打捞遇难者的遗体。结果这些海军将领被送回到雅典以后，竟然遭到了不公的宙判，被集体判处死刑了。
大家按照今天的观点来看，没有及时救援敌方的士兵，或者没有回收尸体固然是个失误，但他们明明已经打败了敌人斯巴达人，所以按照将功补罪的这个原则，至多也就是把他们应该获得的奖励给取消了，是绝对不可能沦落到要被判处死刑的凄惨境地。
当时也正在陪审团里面的苏格拉底就站起来仗义执言，觉得大家的审判是错了。当然他也提出了一些司法理由，比如说在审判的过程中有些程序是不大对头的，但是在群情激奋的情况下，苏格拉底的反对意见未能奏效，而苏格拉底的仗义执言也为他日后的悲剧埋下了伏笔。
从这么一个很小的案例大家也就看出，实际上当时雅典的民主制度并不是那么讲司法程序，不是那么的具有法治精神。
