一刀切到底好不好？
程晓华
2022-7-3
凡事都是有利有弊，权衡利弊，然后做出相对正确的决策，这是一个正常的逻辑，但是，这个正常逻辑的前提是，假设决策者都是“正常人”。而正常与不正常也都是相对而言的，就像没有绝对的正确一样，也没有绝对的正常。
我这里说的“正常”是指思维正常，思想客观、公正，没有私心，有大局观。
大家都喜欢抱怨“一刀切”是简单、粗暴、不人性化，但是，其实很多人忽视的一个简单的事实就是，如果不搞一刀切，那就是“多刀切”！
当然，多刀切似乎也没有什么问题，但前提是，操刀者们都是正常的，否则就是乱砍乱伐。
我们带了近3年的星突然就被摘掉了，搞得广大吃瓜群众普大喜奔，普天同庆，以为这下可好了，可以到处“浪”了。
我想，国家的出发点一定是好的，这不需要怀疑。但是，结果呢？
我个人认为，结果不一定好，甚至可能不如从前那些带星的日子。
有星星的日子里，摘掉星你就可以理直气壮地去出差、旅行，没人敢管，所以，盼摘星就成为一种期待，尽管是有点贱兮兮的，但没了星呢？你就只能小心翼翼地看天的脸色了。我们国家这么大，天南地北，不同地方的气候千差万别，我今天在这里，明天想去那里，我就要反复地确认那里这两天的天气情况，百度，电话，微信，亲戚朋友全问了个遍，你最终得到的还不一定是个确切的信息。即使好不容易得到所谓的官方信息，也都是遮遮掩掩，羞羞答答，不清不楚的。你只有到了当地，被接待了，你才知道是怎么回事。
所以，我认为，这事儿反而搞复杂了。
尽管这个星也是由于所谓的技术原因而打击面过宽，但带星、摘星毕竟是有比较成熟的流程和制度保障的，而且是有盼头的，但没了星呢？
管理学上说，人都是不自觉的。在管理水平参差不齐的情况下，那颗星至少是也个标准。
说到标准，我们又不得不想到另外一件事：
今年三月的时候，在百度热搜上看到一个头条，是对一个国家级医疗专家的采访，说是以后做核酸检测的时候就不要“啊”了，因为那样会放出毒气来。
我当时就感到很困惑！
近3年来，我们不是一直都在“啊”吗？
如果你不“啊”的话，有的护士会提醒你，让你“啊”，还有的护士呢？那就干脆使劲捅你，直到你啊啊叫为止！
这个专家这么一说，那我们以后是不是就不用“啊”了呢？但问题是，这仅仅是代表他个人意见呢还是“国家标准”？如果再遇到护士让我“啊”，我是“啊”呢还是不“啊”？不“啊”的话，她使劲捅我，我咱办呢？我不还得“啊”嘛？！
还有，那我们以前都是“瞎啊啊”了啊？
要啊就都啊，要不啊就都不要啊，这事儿必须得清清楚楚地拿出个标准来。看似不大的事儿却是牵扯到全国人民每一个男女老少的切身利益，这可是不敢瞎说的。
所以，即使要做到“一起啊”还是“一起不啊”都没有那么容易，在这种情况下，这“一刀切”又有什么问题呢？
如果能对“一刀切”做些改善，使其更加科学、精准一些，那它就不见得比“多刀切”差，可能会更好！
啊！
作者程晓华（John Cheng），全面库存管理（TIM）咨询独立顾问，《制造业库存控制技术与策略》课程创始人、讲师，《制造业库存控制技巧》、《首席物料官（网络）》、《决战库存》、《制造业全面库存管理》、《全面库存管理数学分析（2022年1月已经上市，京东、当当网等皆有售）》著作者，邮箱：johnchengbj@126.com TIM订阅号：ITOOTD
