Q：如果让你选择痴迷一样东西，你会选择金钱、性、运动还是食物？
从《问题之书》上随手翻一页，当成命题作文随意想想。记得读研究生时一个老师对我们说，他认为世界上最有趣的事情就是，读书、旅行和性。我当时非常迷恋这种豁然的态度，也很羡慕他能这么任性，是因为经济根本不是问题。
现在让我来想想。问题的关键是：选择、痴迷，及四个备选项。
选择
一般情况下是这么做选择的：看心情、看喜好、看需要。
心情和喜好是很私人的判断，我们来说说看需要。有些时候每个人心中都有一个基准算盘，这个基准算盘会成为我们做出选择的依据，就像货币以黄金价格为参照标准，这可以理解为我们自身持有的价值观。我们在做选择的时候，将对象进行某种程度的物化，并与心里已有的基准算盘进行比较。有了“价值转化”的过程，我们就能将不同类型的东西打碎到同一标准体系中进行比较，从而更简单地作出选择。
理智的选择不仅看到了眼前的东西本身，更看到了东西背后的价值。价值观的形成跟个人的知识、经历、底层逻辑、性格特点等等都有关系，但并不是一成不变的，会根据外在的附加条件进行调整。如果把这个问题置身于更具体的环境中，我们应该会有不同的选择。或者说，这是一个多选题还是单选题？这又涉及到选择的边界成本。
痴迷
痴迷跟最近很火的成瘾（addition）不太一样。维基百科中对成瘾的解释：“是指一種重複性的强迫行为，即使這些行為已知可能造成不良後果的情形下，仍然被持續重複。這種行為可能因中樞神經系統功能失調造成，重複這些行為也可以反過來造成神經功能受損”。顺便指出，有物质成瘾和行为成瘾。痴迷的话，应该可以算轻度的“成瘾”吗？这么说的话，是不是就掩盖了某种强迫性？
再看看这些备选项：金钱、性、运动、食物。按快感分类，金钱、性、食物给人带来的快感刺激是直接的，运动是间接的，或者说需要某种程度的“自虐”才能体会快感，当然也有将“自虐”的过程当成快感。食物满足了身体的原始需要或是物质需要，性和运动则是一种行为需要。
痴迷的东西会是自身特别欠缺的吗，对无法长期简单获得的东西，总是有一种迷思的景仰，认为那才是最好的。所以，选择某个东西痴迷，这会不会是一种自我补偿？
这本书没有答案，我也没有。
