我们与牛人差距，就在于思维方式的不同。
谁损失最大就是谁的错。在刘润老师文章看到这么一个观点，看起来很简单的点，却发现这思维对一个人影响是巨大的。
想起蔡康永说过的话：“8岁时觉得学游泳很难，放弃了，18碰到心宜的女孩约我去游泳，哎我不会啊！18岁觉得学英文很难，放弃了，28岁遇到了一份很好的工作，需要英文，哎我不会啊！
当我们放弃游泳、放弃英语，最后错过好的机会，只能说不会。这到底是谁的错呢？
最简单就说太难了，或者可以找很多个借口。放弃是很容易，可放弃的后果谁承担呢？
想起小时候爸妈让我好好学习，我偏不好好学习。最后上不了好大学，找不到好工作，娶不到心爱的姑娘。后果都由自己承担。
所以自己放弃的后果都是自己承担。就算是父母逼我们学习，我们不听父母话，父母也不能替我们承担这责任，损失最大的是我们。
有了“谁损失最大就是谁的错”的思维。再想放弃的时候，就想想损失最大的是谁？不再找借口，对自己损失最大的事情负起责任。
联想到我们007写作班。写作快一年，退出的有20多人了。我挺为他们惋惜，庆幸自己能坚持下来。
现在一想，退出007损失最大可是自己呀。不用在以后遇到好的机会，可需要写作能力，只能说哎我不会。
罗胖的跨年演讲中，他提到了一个叫姜淑梅的老人，60岁开始认字，75岁开始写作，今年81岁已经出版了4部小说。她说，特别后悔在70岁的时候没有开始学小提琴，否则现在就是有十年经验的小提琴手了。
60岁开始认字都能写作，而且出版4部小说。想想那些说写作太难或者没有时间而退出的理由吧。
那只不过是自己给自己找的借口罢了，只不过承认自己是不过如此的人罢了。
以后再学习其他技能，仍然会给自己找各种各样放弃的理由，这样怎么能真正学好一项技能呢。
还有，我们班长对战友离开挺内疚的。换这个思维想想。战友放弃007，损失最大的是他自己，那就是他的错，班长不必为别人的错内疚，做好自己负责的事就好。
再想深一步，别人损失最大的事，他不承担起责任，就算是亲人，也不要去为他的错而伤心。
其实伤心也没用，他或许还认为是你的错，你应该帮他，不帮他就是你的错。
像去年爆出的孙俪资助向海清的事。向海清把孙俪当成摇钱树，不停要钱满足自己的物质欲望。
而他有了自力更生的能力，孙俪怕他形成依赖，便停止了资助。
可向海清却认为明星这点钱算什么，还写了一封信，说要曝光孙俪。
我们的善良需要一点锋芒。别人可以帮你，可别把帮助当理所当然。
因为自己的人生，不努力损失最大的是自己。谁损失最大谁负责。有了这样的思维，会促使你成为一个自己对自己负责的人，而不妄想别人为你的人生负责。
一件事，如果损失最大的自己，就要记住，这就是自己的错。把错误当成惩罚，你才会想方设法避免类似错误的发生。
记得还有这么一句霸气的话：别人的错也是你的错，你为什么只能跟这样的人在一起。
我很喜欢这类为自己主动负责的话。在不好环境中，损失最大的是自己，那么自己是有错的。
虽然环境有时不能选择，但我们要为自己主动创造好环境。可能短期改变不了，我们可以为以后改变做好准备。
还有，建立了谁损失最大就是谁的错这个逻辑，就相当于多了一把分清利弊的标尺。
要是自己损失最大，自己就主动承担责任，创造好的条件，避免再发生同样的事：
比如你听一个投资大神的建议，最终却赔钱了，这不怪他。损失最大的自己，你得为自己的投资行为负责。
就算他收取了你费用，可这费用他也不会退你，更不会承担你的投资损失。怪他甚至骂他也没用。
怪别人容易，可自己就很难看到自己的问题，永远学不会对自己负责。
我们是不会成为对自己不负责的人的。牛人的思维我们是要学习的，见贤思齐，我们也会成为对自己负责的人。
