最近看了一个专题片，是以案例分析来进行警示教育的。不少案例有一个共同点——他们为了孩子而敛财或者说敛财为了孩子。

现实生活中，很多父母是这么想的：为孩子多积累点财富，避免孩子再吃他当年的苦，不能让孩子输在起跑线上；万事开头难，父辈打下基础，子孙后代做人做事如虎添翼！于是，哪怕自己受再多苦，也不能让孩子受半点罪，爱娇生惯养孩子，想着自己的财富和事业能够后继有人，子子孙孙，无穷尽也。但是结果如何呢？

林则徐说过一段发人深省的话：“子孙若如我，留钱做什么，贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么，愚而多财，益增其过。”意思是，子孙如果像我一样卓越，那么，我就没必要留钱给他，贤能却拥有过多钱财，会消磨他的斗志；子孙如果是平庸之辈，那么，我也没必要留钱给他，愚钝却拥有过多钱财，会增加他的过失。

为什么父母给孩子留的财产越多，反而害了他们，让他们断了福气呢？古人早就给出了答案——“道德传家，十代以上，耕读传家次之，诗书传家又次之，富贵传家，不过三代”，意思就是说：用良好的家风和道德去传承家业，至少可以传承十代以上；用耕读文化的家风去传家，稍微差点；用诗书礼仪去传家，更差点；但只靠富贵传承家业，富不过三代！

一些为孩子敛财的人没有真正读懂林则徐的话，也没有懂得“富贵传家，不过三代”的道理，结果害了孩子、害了自己。在那些巧取豪夺、疯狂敛财的家庭环境中长大的孩子，一定体会不到劳动人民的疾苦，一定不可能成为一个正派、善良、上进而廉洁自律的人。

“自古英雄多磨难，从来纨绔少伟男”，“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，从小娇惯孩子，给他花不完的钱与权，最后受到伤害的不仅是自家孩子，还可能有数不清的“无辜者”，包括自己。

小时候听老人讲得最多的故事有两个，一个是《拾金子》，一个是《惯宝子》。

先重复一下过去讲过的《拾金子》——话说东海边有很多的金子，有兄弟两个一大早去海边拾金子。弟弟拾了一会儿赶紧回头。哥哥已拾了不少，但是面对满海滩的金子实在不忍撒手。太阳渐渐升起来，哥哥被太阳融化掉了，而弟弟已经回到安全的地方。

再一个故事就是《惯宝子》——有一对夫妻中年得子，因此，对孩子宠爱有加，甚至到了溺爱的地步。结果，这个孩子很小的时候就非常霸道，家里的东西自己想要的都必须满足，邻居家孩子的东西自己喜欢的就随手拿回来。每次要东西、抢东西甚至偷东西得成，孩子的母亲都夸奖说：“宝宝本事大，到妈妈这儿来喝口奶！”就这样，一直到孩子渐渐长大。一天，这个已经长大了的孩子，终于因为偷窃被公安人员抓了起来。母亲去看守所看他的时候，他说：“妈妈，我忘不了小时候每次我的要求得成的时候，您都要奖我喝一口奶，今天我想再喝一口。”这位母亲疑惑而茫然了，但依然忍不住满足孩子的要求。没料到，孩子一口咬下了母亲已经干瘪的乳头，并愤怒地说：“这是报应！如果我小时候你们不这样纵容我、害我，我会有今天吗？！”

再比如有个我熟悉的人，曾在乡镇做过主官，也曾在区直部门当过负责人。退休后到农村流转土地种植粮食、蔬菜，成天被风吹雨打太阳晒，看上去成了一个地地道道的农民。当然，如果仅此而已也挺好，可他这样日复一日、年复一年劳碌辛苦，挣来的钱还来不及给孩子花。自己长年开着辆旧桑塔那，孩子说要在城市买房立即千方百计在城市买房，孩子说要换奥迪A6就想马上筹钱给孩子换车……

很多家长总希望在孩子身上实现自己的梦想，千方百计让孩子留在大城市，我觉得有时候真的大可不必。北上广等大城市有大城市的繁华和显赫，但同时也伴随着10多万元一个平米房价的巨大压力；小城市有小城市的闲适与安逸，比如盐城——一个令人打开心扉的地方！比如大丰荷兰花海，连王潮歌都“将我的心、我的情在这里安放！”同时更有一两万元一个平米低房价的轻松自在。

基础好、潜力大以及决心大的孩子，有志于在大城市打拼，很好！将来成为企业家、名人、巨头，成为大领导干部，为单位、为集体乃至国家多作贡献。然而，像张思德烧炭那样，像雷锋“永作革命的螺丝钉”那样，在普通的地方、平凡的岗位上做事也很好啊！革命工作只有分工不同，没有贵贱之分！如果孩子各方面基础一般，在城市举步维艰，父母又没什么经济实力，那么为此押上全部家当甚至快搭上老命，只为孩子能留在北上广，只为北上广一个四五十平米却价值四五百万的“蜗居”，值得吗？真的值得吗？更不用说在领导岗位上的父母为此收礼受贿、贪污挪用公款而身陷囹圄了。

若真爱自己的孩子，就不妨在金钱上对他吝啬一些，让他流汗、流泪甚至流血，让他在无人撑伞的雨中奋力奔跑，让他全力以赴追求那个“最好的自己”。

无论如不如“我”，均无需超负荷劳作只为子孙留财，更不该利用手中的资源和权力疯狂敛财。为子孙留万贯家财，不如留下赚取万贯家财的能力，以及一颗善良、感恩、坚韧之心。