一篇记者与赵冬梅的对话文章，引发我的关注与思考。
记得，某次观映纪录片《中国通史》，看到有她作为史学专家接受采访的画面，儒雅知性的女学者形象，留下最初的印象。之后，陆续了解到她研究的领域以宋史见长，她的音频节目荣登喜马拉雅。北大教授，文史大家，但知之不多，仅此而已。本次读了她与记者间的对谈文章，让我加深了对她的印象。
书籍的生命力
记者提及，如今的出版业蓬勃发展，新书如潮水般涌来，如何看待一本书的生命力。赵谈到了经典的力量，如《论语》、《史记》，历经岁月的沉淀，熠熠生辉。由内容深度和思想价值，引出对畅销书的思考，不排除有包装和商业利益的驱动的成分，但生命力十分有限——过眼云烟般迅速消散。
这一点，与《红星照耀中国》音频节目主播在发刊词中亦有谈及，2019年一年国内出版有50多万图书，但大部分书的生命就此打住，迅速被遗忘。
出书热，新书多。扑面而来的“气息”，作为偏安市郊一隅的我，已然有所感受。当被问及直指人心的问题，她坦陈，“不敢奢望自己的书能在一两百年甚至一千年后仍被人传颂”，但在创作之时，心中必然有这样的追求，“我自己的创作，每一本书都是十几二十年知识积累与思考沉淀的结晶”。板凳要坐十年冷，学者治史、著书之严谨和匠心，可见一斑。
旧书新韵
由知识储备和人生阅历的不同，赵谈了两种独特的阅读体验。一种是当时（20岁左右）“看不进去”，如今如获至宝，如《中国官僚政治研究》。另一种是当时只知其一，如今“有了更深刻的认识”，如《红楼梦》。我曾有所耳闻——少年读书（如隙中窥月）、中年读书（如庭中望月）、老年读书（如台上玩月），人生不同阶段，阅读的体验与收获也不一样。这一点，估计与重游一个景点的感受有点相似吧。比如，重游泮水，重游沈园……
初闻不知曲中意，再听已是曲中人。像《中国官僚政治研究》这样的专著，我估计我这辈子都不会去探看的了，但是几年前、乃至更久远时间读过的书，是否有意或曰应该重读一下呢？
学术与大众
谈及学术与大众的关系，赵说，大量专业的研究成果，以严谨的学术语言和规范的学术格式呈现，往往晦涩难懂。将学术知识普及给大众，需要学者具备扎实深厚的学术功底和高超的语言表达能力。她点了姜鹏和陈正宏老师的名。对于前者，我算是有所了解。姜曾在百家讲坛讲过《汉武帝的三张面孔》，同名书籍去年我刚好读过。
借助媒体、网络的力量，迅速蹿红的知名的学者和历史文化传播者，我想到的有易中天与他的《品三国》，以及当年明月与他的《明朝那些事儿》。当年明月开诚布公，坦言“由于早年读了太多学究书，所以很痛恨那些故作高深的文章”。当年明月不是学者，但他的风头、热度盖过了一大批“躬耕”的学者，成书热卖，版税超千万，成为“现象级”作家。个人以为，学术研究与科普类写作还是有很大不同的。如何平衡好学术与市场的关系，特别兼顾市场和读者的反馈，“实现学术价值的最大化”，是个难题，也是个命题。
“挑选那些能够滋养心灵、启迪智慧、传承文化的优秀书籍，让阅读成为他们成长道路上的良师益友，伴随他们一生，成为他们取之不尽的精神财富。”这是赵的肺腑之言，也是她的谆谆告诫。
我在想，趁春节长假，可以看看她在百家讲坛的节目，或者是读读她的著作，如《大宋之变》。
