原文：
秦假道于周以伐韩，周恐假之而恶于韩，不假而恶于秦。史黶谓周君曰：“君何不令人谓韩公叔曰：‘秦敢绝塞而伐韩者，信东周也。公何不与周地，发重使使之楚，秦必疑，不信周，是韩不伐也。’又谓秦王曰：‘韩强与周地，将以疑周于秦，寡人不敢弗受。’秦必无辞而令周弗受，是得地于韩而听于秦也。”
昨晚偶然翻阅《战国策》，看到这篇文章，顿感其精彩至极。
大概翻译一下：
秦国想从周国借道去讨伐韩国。周国现在处境尴尬了，这道儿借是不借呢？借了，肯定会跟韩国交恶，不借，肯定会跟秦国交恶。秦国肯定是惹不起的，但是在战国那个局势如此复杂而又时刻变化的时期，周国也不想得罪韩国啊。
史黶（音同偃）是个人才啊。他对周国的国君说：“大王你为啥不派个使者去韩国，对韩王说：‘秦敢那么大老远，借道都要来讨伐韩国，就是因为信任东周。韩国为何不给周国送点土地送点重金，这样秦国必起疑心，不信任周国，也就不会借道讨伐韩国了。’然后再派使者对秦王说：‘韩国硬是要把土地给周国，就是为了让秦国对周国产生怀疑，周王不敢接受啊’这样秦国肯定没话说了，还得让周国接受韩国土地。
这样一来，周国既得了韩国的土地，也听 了秦国的话（咱对秦国是说要借的），两边都不得罪。“
为什么说史黶是人才呢？可能有的人一样聪明，但是我看到本文第一句“秦假道于周以伐韩，周恐假之而恶于韩，不假而恶于秦。”的时候，我就想，哎这不完了吗，肯定得得罪一国啊。
然后我转念一想，事情要是如此简单，能上史书吗？于是我猜有人能化解这个难题，但我没想到不仅化解了难题，还有好处能拿啊。
在战国时期，像史黶这样的人到处都是。那个年代的生存法则造就了无数的能说会道，思维清奇的人。
职场如战场，职场也能培养出这样能力的人。不过，有人会觉得这种人是心机婊，不屑于做，也不屑于与之为伍。不是瞎说，因为我有很多同事是这样的，我估计看这篇文章的人也可能有这样的。他们对自己要求很严格，要清白，要坦荡；如果他们遇到了周国这样的处境，我不知道他们是怎么处理，但他们肯定不会像史黶这样对秦韩两国两面说辞。
个人观点：
我十分赞赏史黶。他在他的立场上，为周国谋得了最大的利益。职场上也一样，没有对错，只有立场。我不欣赏那种只讲对错的人，甚至有些讨厌他们。因为这个社会规则，是不允许这样做的，而我既制定不了规则，也改变不了规则。
